Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 66 от 30.08.2004

 Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылки Subscribe.Ru

Просто о налогах и правосудии

 Меню:

• Обсуждения

•Партнеры

 Рассылки:  

Интересные дискуссии на форуме "Налоговое право"

• О необходимости введения понятия недобросовестность государства Очень важно !!!
• ВАС РФ про беспроцентные займы и налог на прибыль
• ВАС РФ о взаимозависимости. Очередной перл
• Сверхнормативные расходы всегда ли не уменьшают прибыль ?
• ВАС РФ мочит экспортеров. Ст. 165 НК
• Обзор практики разрешения споров, связанных с применением пенсионного законодательства
• Еще раз об ответственности после камералки
• МНС: обращение на денежный залог=реализация

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной "Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

Аналитика:

 Уважаемые подписчики, Банкир.ру приглашает авторов для написания статей, в частности, касающихся сферы налогообложения. Вы можете присылать свои материалысюда. Банкир.ру посещает за месяц более 200 000 уникальных посетителей, мало найдется печатных изданий, которые имеют такую аудиторию. Оплата производится на договорной основе. Максимальный размер статьи 20 тыс. знаков.

"И это все о нем..."new Для большинства налогоплательщиков Определение КС РФ # 169-О от 08.04.2004 уже практически стало именем нарицательным. Мы предлагаем ознакомиться с комментарием к этому Определению. Это уникальный по глубине проработки и анализу материал. Автор четко отметил все нарушения, которые допустил КС РФ при принятии данного решения. Вы обязательно должны ознакомиться с этим материалом !

"Правосудие по русски..." В выпуске анализируется несколько десятков решений судов по налоговым спорам. Из материалов видно, что действующая судебная система не является независимой и с легкостью принимает "нужные" решения.

"Конституционно-правовой смысл теории относительности"Комментарий к Постановлению Конституционного суда РФ от 16 июля 2004 года. КС РФ разрешил бесконечно проводить выездные проверки налоговым органам. В Постановлении Вы найдете прямое нарушение норм НК РФ, манипулирование основными принципами и т.п. 

Эффективная Защита налогоплательщиков

Просто о налогах и правосудии
Эффективная защита налогоплательщиков

"Как видно из материалов дела, при проведении камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа установлено, что в Центрально-Черноземном Банке 05.08.2003 закрыт расчетный счет N 40702810913400109211 ООО "Зодиак", а информация об этом от налогоплательщика поступила только 18.08.2003, то есть по истечении срока предусмотренного п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 12.11.2003 N 07-116 о привлечении ООО "Зодиак" к ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Поскольку сумма штрафа добровольно не уплачена, налоговый орган обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Нарушение указанного срока влечет ответственность предусмотренную ст. 118 НК РФ.

При этом из содержания ст. 106 НК РФ следует, что к налоговой ответственности могут привлекаться только лица, виновные в его совершении.

На основании ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 846 и п. 4 ст. 859 ГК РФ открытие и закрытие счета осуществляется банком при заключении и расторжении с клиентом договора банковского счета, в связи, с чем заявление клиента о расторжении договора банковского счета является основанием закрытия счета, что не равнозначно закрытию счета. Поэтому срок представления в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счета в банке должен исчисляться с момента, когда клиент банка узнал о закрытии банком его счета, а не с момента подачи заявления о расторжении договора банковского счета.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Зодиак" узнало о закрытии счета из Письма банка от 13.08.2003 и 18.08.2003 направило соответствующее сообщение в налоговый орган.

Таким образом, оснований для привлечения юридического лица к ответственности не имелось."

Выводы:

"Из материалов арбитражного дела следует, что на основании Решения от 20.05.2003 N 387/08 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка МАБ "Юго-Восток", в ходе которой установлено, что 30.01.2001 кредитным учреждением для ФГУП "Юго-Восточная Железная Дорога" (далее ФГУП "ЮВЖД") по свидетельству о постановке налогоплательщика на налоговый учет серии 36 N 0071126 от 03.02.2000 был открыт расчетный счет N 40502810800000000139, в то время как данное свидетельство является недействительным и заменено на свидетельство серии 36 N 0101534 от 23.01.2001.

По итогам проведенной проверки налоговым органом вынесено Решение от 05.08.2003 N 08-05/5812 и за несоблюдение положений п. 1 ст. 86 НК РФ, а именно за открытие счета организации без предъявления свидетельства о постановке на налоговый учет, Банк был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не соглашаясь с выводами суда в том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания санкции, последний сослался на то, что указанный срок должен исчисляться с момента составления акта выездной проверки.

Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, камеральная проверка осуществляется на основе налоговых деклараций и документов, предоставленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Как видно из материалов арбитражного дела, сообщение Банка об открытии ФГУП "ЮВЖД" расчетного счета было получено Инспекцией 31.01.2001, а решение о привлечении МАБ "Юго-Восток" принято только 05.08.2003.

Вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, а так как камеральная проверка может осуществляться и на основании налоговых документов о деятельности налогоплательщика, то датой совершения налогового правонарушения по настоящему делу следует считать 31.01.2001, т.е. тот день, когда Инспекция получила уведомление об открытии ФГУП "ЮВЖД" расчетного счета.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции поддерживает позицию нижестоящего суда в том, что налоговым органом пропущен срок взыскания налоговой санкции, так как последний вышел за рамки шести месяцев, предусмотренных п. 1 ст. 115 НК РФ."

Выводы:

Просто о налогах и правосудии
Эффективная защита налогоплательщиков

Просто о налогах и правосудии
Эффективная защита налогоплательщиков

Просто о налогах и правосудии
Эффективная защита налогоплательщиков