Аналитика / Налогообложение / Судебный спор о законности решения инспекции по результатам налоговой проверки является уважительной причиной пропуска срока взыскания недоимки

Судебный спор о законности решения инспекции по результатам налоговой проверки является уважительной причиной пропуска срока взыскания недоимки

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
07.09.2012
Российский налоговый портал

Автор: Кузнецов П., КонсультантПлюс

Данный срок может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительным причинам. ФАС Уральского округа в Постановлении от 16.08.2012 г. № А50-24435/2011 указал, что уважительной причиной является судебный спор по поводу законности решения, вынесенного по результатам налоговой проверки.

Решение о взыскании недоимки, пеней и штрафа в бесспорном порядке должно быть принято налоговым органом не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если инспекция пропустила данный срок, то взыскать недоимку можно только через суд. При этом срок подачи соответствующего заявления составляет шесть месяцев и отсчитывается также со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если данный срок будет пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки с предпринимателя, пропустив установленный срок в связи с тем, что налогоплательщик обжаловал решение, вынесенное по результатам налоговой проверки. Суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил его. Недоимка была взыскана с предпринимателя. При этом суд указал, что налоговая инспекция не могла обратиться в суд с заявлением о взыскании налога до разрешения спора по поводу решения, вынесенного по результатам проверки. При данных обстоятельствах у налогового органа имелись юридические препятствия к взысканию недоимки. Кроме того, инспекция подавала в рамках того процесса встречное заявление о взыскании налога, но суд данное заявление возвратил, поскольку отсутствовали условия для его принятия (п. 4 ст. 132 АПК РФ).

Аналогичные выводы содержатся, например, в Постановлениях ФАС Уральского округа от 15.08.2012 г. № А50-24443/2011 , от 01.08.2012 г. № А50-22538/2011 .

В то же время есть постановление, в котором суд отказал в восстановлении указанного срока. Он посчитал, что судебный спор по поводу законности решения о привлечении к ответственности налогоплательщика не является уважительной причиной пропуска срока взыскания недоимки в судебном порядке (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.09.2009 г. № А37-263/2009 ).

Документ:

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2012 г. № А50-24435/2011