Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

13.06.2018

О подаче возражений на акты налоговых проверок: разъяснения ФНС

Главное налоговое ведомство страны рассказало, как рассматриваются возражения на акты налоговых проверок налогоплательщиков (Информация ФНС). Полагаем, что основные моменты темы будут интересны широкому кругу читателей

07.12.2016

Налоговые льготы за прошлые периоды можно заявить без «уточненки»

Может оказаться, что компания имела право на налоговую льготу, но не использовала его. Этот факт обнаружен налоговыми инспекторами в рамках выездной налоговой проверки. Как заявить право на налоговую льготу в таком случае: через «уточненку» или инспекторы могут это сделать в рамках решения по итогам проверки? Разбираемся на основе судебной практики (пост. АС МО от 19.04.2016 № Ф05-4385/16)

19.12.2014

Плановые налоговые проверки

Какими правами обладают налоговики и какие их действия являются прямыми нарушениями порядка выездных налоговых проверок

09.07.2014
17.08.2011

Какие права есть у налогоплательщика во время налоговой проверки

В Налоговом кодексе предусмотрен целый ряд прав, которые предоставлены налогоплательщику при проведении выездных и камеральных проверок, а также при принятии решений по их результатам. Информация об этих правах приведена в таблице
29.10.2010

ВАС РФ указал, что инспекция не обязана уведомлять налогоплательщика о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы

Налоговое законодательство предусматривает обязанность налоговых органов уведомлять налогоплательщиков о времени и месте рассмотрения материалов проверок, однако не уточняет, распространяется ли это на рассмотрение апелляционных жалоб вышестоящими налоговыми органами. Некоторые суды считают уведомление правом, а не обязанностью инспекции, другие отмечают неопределенность налоговых норм и толкуют ее в пользу налогоплательщика, применяя по аналогии ст. 101 НК РФ. Разъяснения по данному вопросу впервые дал Президиум ВАС РФ
30.06.2010

Требования и угрозы со стороны налоговой инспекции, которых не стоит бояться

План семинара: 1. Даже документы за прошлые года сдаются в налоговую один раз. 2. Дополнительные документы при «камералке» представляются только в исключительных случаях. 3. Есть письмо, которое избавит от претензий инспекторов при «встречке». 4. Не стоит опасаться взыскивать с ИФНС проценты за несвоевременную разблокировку счета. 5. Для возбуждения уголовного дела недостаточно неуплаты налогов в крупном размере.
25.01.2010

Законные принципы обороны

О том, как верно выстроить взаимоотношения с проверяющими, чтобы и «палку не перегнуть», и личные интересы учесть, в рамках своего выступления рассказала Галина Акчурина, руково- дитель практики налоговых споров компании «ФБК-Право». Она представила рекомендации по разработке тактики построения защиты компании и правила поведения налогоплательщиков во время налоговых проверок
12.01.2010

Налоги и права человека: нужно ли искать правду в Европейском Суде?

Обязанность РФ исполнять окончательные постановления Европейского суда по правам человека1 по делам, в которых она является стороной, установлена п. 1 ст. 46 Конвенции и подтверждена абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ, согласно которому «Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации»
17.03.2009

Инспекция не вправе отказать в регистрации юрлица, даже если хозяин адреса согласия не дал

МИФНС № 46 по г. Москве отказала компании в регистрации на том основании, что нет согласия со стороны собственника помещения по указанному адресу. Суды трех инстанций пришли к выводу, что такого согласия не требуется вовсе. Источник: постановление ФАС Московского округа от 20 января 2009 г. № КГ-А40/12586-08
29.08.2007

Проведение зачета

В результате деятельности предприятия у организации могут возникать как недоимка по налогам, так и переплата. При этом может сложиться ситуация, когда по одному налогу есть недоимка, а по другому налогу переплата. В такой ситуации налоговые органы привлекают налогоплательщика за неуплату налога, не смотря на имеющуюся переплату. Как действительно разрешается данная ситуация, отражено в Постановлении ФАС Московского РФ от 12 мая 2003 г. № КА-А41/2686-03-П

Дата, когда налогоплательщик узнал о переплате налога

По поводу определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, представляется интересным Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 августа 2003 года № Ф04/3847-1106/А46-2003, в котором отмечено:

Взыскание убытков с налоговых органов

Проблема возмещения убытков, причиненных незаконными действиями налоговых органов, является очень острой. В настоящее время налоговые органы пытаются ссылаться на Инструкцию Минюста СССР от 1991 года, где установлены определенные нормативы. При этом налоговиков не смущает, что Инструкция издана во исполнение статьи 427 УПК РФ, утратившего силу в 2002 году. В Постановлении ФАС Московского округа от 17 июня 2003 г. № КА-А40/3096-03 суд рассудил данный спор следующим образом:

Возврат косвенных налогов

Рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ 2 октября 2003 г. № 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации". Основная мысль КС РФ сводилась к следующему:

Можно ли возвратить авансовые платежи по ст. 78 НК РФ ?

При применении статьи 78 НК РФ возникает вопрос, о распространении данных норм на авансовые платежи. Налоговые органы полагают, что статья 78 НК РФ не применяется при зачете авансовых платежей. Такую спорную ситуацию рассмотрели ...

Пропуск трехлетнего срока на возврат

До сих пор не многие налогоплательщики знают, что они могут вернуть налог и по истечении 3-х лет со дня излишней уплаты. Конечно, налоговые органы стараются изо всех не допустить такого возврата, поэтому налогоплательщикам приходится защищать свои права в судебном порядке. И как показано в Постановлении Поволжского округа от 16 октября 2003 года Дело N А 12-5595/03-С25, это можно делать достаточно успешно:

Когда истекает срок на возврат излишне взысканного налога ?

Статья 79 НК РФ предусматривает порядок возврата излишне взысканного налога. При применении данной статьи налоговые органы считают, что, в случае когда налогоплательщик пропустил месячный срок для подачи заявления на возврат в налоговый орган, налогоплательщик лишен права на возврат налога. Насколько правомерна такая ситуация рассматривали ...

Взыскание судебных издержек

И снова возвращаемся к возмещению судебных издержек, связанных с защитой своих прав от незаконных действий МНС РФ. В Постановлении ФАС Московского округа от 18 марта 2003 г. № КА-А40/860-03 отмечено следующее:

Преодоление трехлетнего срока на возврат налога

Справедливости ради, необходимо отметить, что не все суды считают возможным возврат (зачет) после 3-х лет со дня уплаты налога. В Постановлении ФАС Уральского округа от 25 ноября 2003 года № Ф09-3986/03-АК отмечено:

Срок подачи заявления о возврате документов

Пункт 8 статьи 78 НК РФ устанавливает, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Налоговые органы пытаются трактовать данную норму несколько другим образом, а именно: сумма переплата может быть возвращена только в пределах 3-х лет. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 28 июля 2003 года Дело N А05-15475/02-901/22 по данному поводу отмечено следующее:

Перейти к странице:

В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.