Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2006 по делу N А55-5887/05-31

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2006 по делу N А55-5887/05-31

Поскольку налогоплательщик обосновал экономическую целесообразность своих расходов, суд счел их экономически оправданными и документально подтвержденными техническими заданиями, актами приемки работ, счетами-фактурами и платежными документами, а налоговый орган не подтвердил правомерность своих выводов, заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, требования об уплате налога на прибыль и взыскания соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворено.

11.09.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 января 2006 года Дело N А55-5887/05-31

(извлечение)

Открытое акционерное общество "АвтоВазАгрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения N 02-32/10 от 24.03.2005, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 174352 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа, а также требования N 2862 по состоянию на 30.03.2005 об уплате налога на прибыль и пени в указанных суммах.
Решением суда от 22.06.2005 заявление налогоплательщика было удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2005 решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с п. п. 14 и 15 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на информационные, консультационные и иные аналогичные услуги.
Материалами дела установлено, что услуги, оказанные Закрытым акционерным обществом "Агентство прямых инвестиций", были оказаны налогоплательщику в виде письменной консультации по возможным путям развития Общества на ближайшие 5 - 10 лет, которая содержала информацию, необходимую для принятия решения о стратегии привлечения финансовых ресурсов для реализации инвестиционной программы.
Услуги Общества с ограниченной ответственностью "Арханис" состояли из аналитического отчета о состоянии рынка автомобильной техники в России, перспективах его развития.
Из пояснений заявителя следует, что договоры на оказание услуг заключены исключительно в целях получения доходов Предприятием, они непосредственно связаны с производственной деятельностью Предприятия, которое на конец 2002 г. обладало активами на сумму 2 миллиарда 214 миллионов рублей, среднесписочной численностью более 4 тысяч человек, инвестиции в производство составили 134 миллионов рублей. Для умелого управления такими значительными активами и конкурентной борьбы необходимость консультационных услуг обуславливается экономическими причинами - стремлением Предприятия сохранить и увеличить доходы Предприятия. Эффективные управленческие решения руководства Предприятия, основанные, в том числе, на аналитическом материале консультантов, обеспечил рост выручки от реализации продукции в 2002 г. по сравнению с 2001 г. на 1,5 миллиарда рублей, а чистая прибыль выросла на 117 миллионов рублей. Предприятие в 2002 г. расширило свой рынок сбыта другим предприятиям, кроме Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ". Так рост выручки другим, кроме Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", покупателям за 2002 г. составил 227 миллионов рублей.
Оценивая в совокупности расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с оплатой оказанных услуг, суд счел их экономически оправданными и документально подтвержденными техническими заданиями, актами приемки работ, счетами-фактурами и платежными документами.
По мнению налогоплательщика, произведенные им расходы соразмерны их степени участия.
Судом правильно установлен факт экономической целесообразности расходов налогоплательщика.
Поскольку налогоплательщик обосновал экономическую целесообразность своих расходов, а налоговый орган не подтвердил правомерность своих выводов, по мнению суда кассационной инстанции, судом правильно применены нормы материального права, в связи с чем нет правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5887/05-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Принципы признания расходов
Все новости по этой теме »

Расходы, направленные на извлечение доходов
Все новости по этой теме »

Экономически обоснованные расходы
Все новости по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Принципы признания расходов
  • 19.04.2015  

    Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов, в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности.

  • 30.05.2014  

    Признавая договор аренды самоходной техники реально исполненным, суд апелляционной инстанции не опроверг доводы налогового органа о том, что договорные отношения между обществом и ООО «МорРемСнаб» являются фиктивными, а также то, что для выполнения работ как на объекте ЗАО «Возрождение», так и для собственных нужд общество использовало собственную технику. Расходы по данному контрагенту судом не признаны.

  • 26.05.2014  

    Принимая во внимание обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А55-37504/2009, руководствуясь положениями ст. 250, 252, 265, 272 НК РФ, суды пришли к выводу, что датой осуществления внереализационных расходов, связанных с признанием обществом убытков (ущерба), подлежащих возмещению контрагенту, является дата вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 г. № А55-37504/2009, которым утверждено мировое соглашение между


Вся судебная практика по этой теме »

Расходы, направленные на извлечение доходов
  • 03.02.2009   Экономическая обоснованность расходов определяется целевой направленностью на получение дохода в результате всей его хозяйственной деятельности, а не получением им доходов в конкретном налоговом периоде
  • 28.01.2009   Степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом. Обязательное наличие в актах приема-передачи услуг расшифровки выполненных работ действующим законодательством не установлено
  • 28.10.2008   Экономическая обоснованность понесенных организацией расходов определяется не фактическим получением доходов по каждой совершенной сделке или в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, т.е. обусловленностью деятельности предприятия

Вся судебная практика по этой теме »

Экономически обоснованные расходы
  • 23.11.2011  

    Приведенные доводы инспекции не влияют на произведенные обществом расходы, которые отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, равно как и не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

  • 18.10.2009   Освоение природных ресурсов и добычу полезных ископаемых нельзя произвести без строительства соответствующих скважин. Поэтому то обстоятельство, что часть произведенных работ на названном участке недр не принесла реального финансового результата (непродуктивная скважина была ликвидирована до ввода ее в эксплуатацию) не может лишать налогоплательщика права на признание понесенных им расходов в качестве экономически обоснованных и оправданных затрат
  • 07.04.2009   Свидетель подтвердил в судебном заседании, что не являлся ни руководителем, ни учредителем фирм-поставщиков. В ЕГРЮЛ указанное лицо является массовым руководителем (125 организаций) и массовым учредителем (143 организаций). На этом основании суд признал недостоверными первичные документы и счета-фактуры

Вся судебная практика по этой теме »