Новости / Налогообложение / ВАС: обоснованность расходов не зависит от наличия дохода
ВАС: обоснованность расходов не зависит от наличия дохода
Подтверждение экономической обоснованности расходов
04.02.2009Для налоговиков, экономически обоснованными расходами являются только те, которые принесли доход, лучше всего в том же периоде, когда были понесены расходы. Однако такое не всегда возможно, а иногда расходы не приносят ожидаемых доходов. Тогда, по мнению налоговиков, расходы не обоснованы.Налоговики указали, что выплата процентов по кредиту, который получил налогоплательщик, является необоснованным расходом, т.к., по их мнению, кредит не использовался в производственной деятельности налогоплательщика.
ВАС РФ напомнил налоговикам, что они не правильно читают НК РФ, т.к. экономическая обоснованность расходов определяется целевой направленностью на получение дохода в результате всей хозяйственной деятельности налогоплательщика, а не получением доходов в конкретном налоговом периоде.
Определение ВАС РФ от 19 января 2009 г. N 17071/08
- 10.08.2010 Если цель кредита не реализована, судьба процентов под вопросом
- 17.06.2010 Комиссия поручителю учитывается в составе расходов
- 13.01.2009 Долг по комиссиям по кредитному договору тоже бывает сомнительным
- 24.03.2009 Расходы на оказание безвозмездных услуг не уменьшат налог
- 29.01.2009 Акты по консультационным услугам и степень их подробности
- 30.05.2008 УСН: если доход никак не «приходит», а расходы принять хочется
- 24.08.2008 Оправдание налоговых расходов
- 29.08.2007 Можно ли признать затраты в целях налогообложения прибыли, если доходы не были получены ?
- 29.08.2007 Для признания командировочных расходов обязательно ли заключить договоры ?
- 03.02.2009 Экономическая обоснованность расходов определяется целевой направленностью на получение дохода в результате всей его хозяйственной деятельности, а не получением им доходов в конкретном налоговом периоде
- 18.03.2008 Довод налогового органа о том, что в случае оплаты услуг банков за предоставление кредита на основании договора в виде платы за обслуживание ссудного счета, размер которого определен в процентах от суммы непогашенного кредита, такая плата по существу является дополнительной процентной ставкой по данному кредиту, не могут быть приняты судом.
- 28.02.2008 Суд сделал выводы о том, что расходы по оплате услуг банка за ведение ссудного счета и выплате процентов по кредитному договору являлись документально подтвержденными и были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода; отсутствие положительного финансового результата по сделке с ООО "Нотарион" не свидетельствовало о невозможности включения этих затрат в состав внереализационных расходов, в связи с чем удовлетворил требовани
- 28.01.2009 Степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом. Обязательное наличие в актах приема-передачи услуг расшифровки выполненных работ действующим законодательством не установлено
- 28.10.2008 Экономическая обоснованность понесенных организацией расходов определяется не фактическим получением доходов по каждой совершенной сделке или в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, т.е. обусловленностью деятельности предприятия
- 22.04.2008 Норм, запрещающих при определении налоговой базы относить на расходы затраты, произведенные за счет доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, глава 25 НК РФ не содержит.
- 27.12.2008 Письмо Минфина РФ от 15 декабря 2008 г. N 03-03-06/2/166
- 26.07.2008 Письмо Минфина РФ от 17 июля 2008 г. N 03-03-06/1/413
- 14.04.2008 Письмо Минфина РФ 2 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/250
- 20.03.2009 Письмо Минфина РФ от 26 декабря 2008 г. N 03-03-05/187
- 25.05.2007 Письмо Минфина РФ от 25 мая 2007 года N 03-03-06/1/311
- 27.03.2007 Письмо Минфина РФ от 27 марта 2007 г. N 03-03-06/1/173
Комментарии