|
|
|
|
28.07.2024
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2023 г. № Ф10-5690/2023 по делу № А14-3254/2021
Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота для получения налоговой выгоды по операциям, не имеющим реального экономического содержания.
Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт получения обществом налоговой экономии в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на приобретение услуг по завышенной стоимости у взаимозависимого лица, применяющего специальный налоговый режим.
03.02.2009
Определение ВАС РФ от 19 января 2009 г. N 17071/08
Экономическая обоснованность расходов определяется целевой направленностью на получение дохода в результате всей его хозяйственной деятельности, а не получением им доходов в конкретном налоговом периоде
28.01.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2008 г. по делу N А12-3194/08-С60
Степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом. Обязательное наличие в актах приема-передачи услуг расшифровки выполненных работ действующим законодательством не установлено
28.10.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф08-5733/2008
Экономическая обоснованность понесенных организацией расходов определяется не фактическим получением доходов по каждой совершенной сделке или в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, т.е. обусловленностью деятельности предприятия
22.04.2008
Постановление ФАС Московского округа 12 марта 2008 г. N КА-А40/1240-08
Норм, запрещающих при определении налоговой базы относить на расходы затраты, произведенные за счет доходов, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, глава 25 НК РФ не содержит.
25.03.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 декабря 2007 г. по делу N А65-10877/2007
Довод налогового органа об отсутствии у общества дохода от деятельности за 9 месяцев 2006 года, как основание вынесения оспариваемого решения правомерно не признан судом состоятельным, поскольку общество признано несостоятельным (банкротом) и не ведет деятельности, направленной на извлечение прибыли.
17.03.2008
Постановление ФАС Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13641-07
Заявитель с момента отзыва лицензии не вправе не только относить на расходы, учитываемые в целях налогообложения, резерв по просроченной ссудной задолженности, но также и формировать вышеуказанный резерв.
14.01.2008
Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф04-8399/2007(40777-А46-37)
Уплата вознаграждения, рассчитываемого в процентах от валового оборота денежных средств организации, без составления сметной документации, вне связи с расходами, возникающими в процессе ее деятельности не может быть признана экономически оправданными затратами, поскольку не учитывает реальной доходности деятельности общества.
13.12.2007
Постановление ФАС Московского округа 6 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9170-07 13 сентября 2007 г.
Довод Инспекции о том, что заявитель не имел права начислять амортизацию в периоды, когда здание не сдавалось в аренду и не приносило доход, ошибочны, противоречат закону.
30.11.2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 года Дело N А05-12673/2006-19
Довод налоговиков об отнесении спорных расходов к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в том периоде, когда от эксплуатации теплохода обществом будет получена прибыль, судебными инстанциями правомерно отклонен, так как такой порядок отнесения расходов не предусмотрен нормами, содержащимися в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 года Дело N А56-39141/2006
Принятие расходов для целей налогообложения не исключается и в случае получения налогоплательщиком убытка как результата финансовой деятельности за отчетный (налоговый) период.
11.09.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2006 по делу N А55-5887/05-31
Поскольку налогоплательщик обосновал экономическую целесообразность своих расходов, суд счел их экономически оправданными и документально подтвержденными техническими заданиями, актами приемки работ, счетами-фактурами и платежными документами, а налоговый орган не подтвердил правомерность своих выводов, заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, требования об уплате налога на прибыль и взыскания соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворено.
04.06.2007
Определение Конституционного суда РФ от 4 июня 2007 г. N 366-О-П
Нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают, вопреки утверждению заявителей, их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы
Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 320-О-П
Нормы, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускают, вопреки утверждению заявителей, их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.
28.05.2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 года Дело N А28-10704/2006-171/11
Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов затраты по оценке рыночной стоимости векселя, переданного в качестве вклада в уставный капитал.
23.05.2007
Определение ВАС РФ от 23 мая 2007 г. № 2304/07
Закон о налоге на прибыль не содержит препятствий для включения в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат на приобретение материалов и сумм амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, приобретенных за счет денежных средств, полученных безвозмездно от основного общества с долей его участия, превышающей 50 процентов в уставном капитале дочернего общества.
13.03.2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. Дело N А19-19541/06-24-Ф02-1122/07
Учитывая процесс внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и открытия расчетных счетов юридическим и физическим лицам, в который вовлечен большой круг должностных лиц и нотариусов, которые устанавливают личность лица-заявителя, а также подлинность подписей, совершаемых в их присутствии, объяснения физического лица, значащегося в государственном реестре руководителем организации, о том, что оно не является руководителем организации, недостаточно для признания установленным данного факта.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало заведомо недостоверные документы, оформленные от имени спорных контрагентов, в целях неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, что является нарушением положений действующего законодательства. ...
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и страховые взносы в связи с нарушением ст. 54.1 НК РФ при совершении операций со спорными контрагентами и пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ в результате осуществления выплат физическим лицам без начисления и уплаты страховых взносов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была создана видимость хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, операции для целей налогообложения были учтены н...
- При расчете размера страховых взносов орган ФСС РФ исходил из того, что основной вид деятельности общества соответствует повышенному страховому тарифу. Итог: требование удовлетворено, поскольку вид фактически осуществляемой страхователем деятельности подлежит определению с учетом основного вида деятельности, фактически осуществляемого страхователем. ...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.