
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1059
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1059
Фактическое местонахождение организации-поставщика не известно, адресованная ей корреспонденция возвращается с отметкой почты "на учете не состоит" и с истечением срока хранения. Таким образом, спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.
17.05.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1059
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" на решение от 28.09.2006, постановление от 29.12.2006 по делу N А51-5528/2006-37-135 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 59/33 от 20.02.2006.
Общество с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) N 59/33 от 20.02.2006.
Решением суда от 28.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдены условия для возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года, а именно: представленные в подтверждение права на возмещение налога счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ); кроме того, налогоплательщик не подтвердил факт поставки и получения товара по спорным счетам-фактурам ООО "Техно Траст".
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу, поддержанную его представителем в судебном заседании, которое просит их отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, заявитель жалобы полагает, что в спорных счетах-фактурах, выставленных ООО "Техно Траст", указан адрес поставщика, согласно его учредительным документам, и НДС.
Налоговый орган в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит заявителю в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, участие в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года 20.02.2006 принято решение N 59/33 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему доначислен НДС в сумме 257797 руб. Основанием для доначисления налога послужило то обстоятельство, что инспекцией не принят к вычету НДС, уплаченный обществом по счетам-фактурам N 00078 от 18.08.2005 и N 00095 от 26.08.2005, выставленным ООО "Техно Траст", в связи с тем, что указанные счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ.
В соответствии с указанной нормой права, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (пункт 1 статьи 169 НК РФ).
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).
Пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ предусмотрен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счете-фактуре, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Материалами дела установлено, что в поименованных выше счетах-фактурах указан адрес поставщика - ООО "Техно Траст": г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 11. Вместе с тем такая организация по указанному адресу не значится. Согласно протоколу осмотра от 25.01.2006 (л. д. 81) в здании по названному адресу находится организация "ПриморГражданПроект", сдающая часть помещений в аренду, но среди арендаторов ООО "Техно Траст" не значится. Фактическое местонахождение организации-поставщика не известно, адресованная ей корреспонденция возвращается с отметкой почты "на учете не состоит" и с истечением срока хранения.
Таким образом, вывод суда о том, что спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, является правомерным.
Кроме того, как установлено судом обеих инстанций, у общества отсутствуют товаротранспортные или иные товаросопроводительные документы, подтверждающие фактическую поставку металлопродукции по договору N 05/2507 от 25.07.2005, заключенному с ООО "Техно Траст"; вместе с тем данные документы являются основанием для оприходования покупателем товара и принятия его к учету.
При таких обстоятельствах судом обеих инстанций сделан обоснованный вывод о правомерности отказа налогового органа в возмещении обществу НДС в указанной сумме за октябрь 2005 года.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.09.2006, постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5528/2006-37-135 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Темы: Налоги  НДС  Оформление счетов-фактур  
- 28.10.2019 Экстремальное повышение штрафов-2019: изменения в Экологическом сборе
- 13.03.2014 Единая ставка НДФЛ в размере 13 процентов является фактором инвестиционной привлекательности
- 22.01.2013 Проверять «сомнительность» в отношении покупателей не требуется
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о налоговых льготах производителям беспилотников
- 09.07.2025 Требуется ли исчислять НДС при передаче товаров зарубежному филиалу: ответ ФНС
- 30.06.2025 Минфин уточнил: когда «упрощенщик» обязан начать платить НДС
- 24.06.2022 Особенности выставления счетов-фактур при ежедневных отгрузках одному и тому же покупателю
- 04.02.2022 Прочерки в счетах-фактурах: право или обязанность
- 11.05.2021 Новые реквизиты счета-фактуры
- 29.03.2016 Специальные налоговые режимы РФ
- 25.03.2016 Зачем платить налоги
- 18.03.2016 Налогообложение. Что такое косвенные налоги
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 04.07.2023 Порядок выставления счета-фактуры на аванс для компании-посредника
- 08.06.2023 Порядок выставления счета-фактуры при заключении договора аренды с доверительным управляющим
- 16.03.2023 Строка УПД «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал» в электронном документе
- 05.05.2024
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения.Итог: в удовле
- 07.04.2024
Оспариваемым актом
обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени, поскольку основными поставщиками и покупателями общества являлись взаимозависимые с ним организации, входящие в единый холдинг, которые также были зависимы между собой.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено то, что общество исказило сведения о фактах хозяйственной жизни, в том числ
- 14.11.2022
Налоговый орган
начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом мнимых хозяйственных операций с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде увел
- 16.07.2025
Налоговый орган
начислил пени, приходящиеся на доначисленные суммы НДС и налога на прибыль организаций, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт начисления пеней признан правомерным, установлено, что налоговым органом исключены начисления пеней в период действия моратория.
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы по НДС в отношении операций, связанных с оказанием услуг по обеспечению деятельности скорой помощи.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия сотрудников (водители) налогоплательщика были направлены на создание условий, благоприятству
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС, сделав вывод о необоснованном уменьшении налогоплательщиком сумм налога к уплате в результате искажения сведений о хозяйственной деятельности.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт искажения налогоплательщиком сведений налоговой отчетности по сделкам с контрагентом, приобретенные у данного контрагента тов
- 08.09.2024
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка контрагентами товаров налогоплательщику носила реальный характер и что при заключении договоров поставки налогоплательщик не преследовал цель уклониться от налогообложения.
- 23.08.2024
Налоговым органом
отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
- 18.08.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагентов.Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 30.05.2025 Письмо Минфина России от 09.04.2025 г. № 03-05-04-06/34958
- 29.05.2025 Письмо Минфина России от 04.04.2025 г. № 02-01-06/33918
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 26.05.2025 г. № 03-11-09/51466
- 15.05.2025 Письмо Минфина России от 04.04.2025 г. № 03-07-11/33597
- 11.02.2025 Письмо Минфина России от 20.01.2025 г. № 03-07-09/4132
- 26.12.2024 Письмо Минфина России от 13.11.2024 г. № 03-07-11/111805
Комментарии