Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1059

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1059

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" на решение от 28.09.2006, постановление от 29.12.2006 по делу N А51-5528/2006-37-135 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 59/33 от 20.02.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Владснабметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) N 59/33 от 20.02.2006.

Решением суда от 28.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдены условия для возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года, а именно: представленные в подтверждение права на возмещение налога счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ); кроме того, налогоплательщик не подтвердил факт поставки и получения товара по спорным счетам-фактурам ООО "Техно Траст".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу, поддержанную его представителем в судебном заседании, которое просит их отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, заявитель жалобы полагает, что в спорных счетах-фактурах, выставленных ООО "Техно Траст", указан адрес поставщика, согласно его учредительным документам, и НДС.

Налоговый орган в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит заявителю в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, участие в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года 20.02.2006 принято решение N 59/33 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему доначислен НДС в сумме 257797 руб. Основанием для доначисления налога послужило то обстоятельство, что инспекцией не принят к вычету НДС, уплаченный обществом по счетам-фактурам N 00078 от 18.08.2005 и N 00095 от 26.08.2005, выставленным ООО "Техно Траст", в связи с тем, что указанные счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой права, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ предусмотрен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счете-фактуре, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Материалами дела установлено, что в поименованных выше счетах-фактурах указан адрес поставщика - ООО "Техно Траст": г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 11. Вместе с тем такая организация по указанному адресу не значится. Согласно протоколу осмотра от 25.01.2006 (л. д. 81) в здании по названному адресу находится организация "ПриморГражданПроект", сдающая часть помещений в аренду, но среди арендаторов ООО "Техно Траст" не значится. Фактическое местонахождение организации-поставщика не известно, адресованная ей корреспонденция возвращается с отметкой почты "на учете не состоит" и с истечением срока хранения.

Таким образом, вывод суда о том, что спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, является правомерным.

Кроме того, как установлено судом обеих инстанций, у общества отсутствуют товаротранспортные или иные товаросопроводительные документы, подтверждающие фактическую поставку металлопродукции по договору N 05/2507 от 25.07.2005, заключенному с ООО "Техно Траст"; вместе с тем данные документы являются основанием для оприходования покупателем товара и принятия его к учету.

При таких обстоятельствах судом обеих инстанций сделан обоснованный вывод о правомерности отказа налогового органа в возмещении обществу НДС в указанной сумме за октябрь 2005 года.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2006, постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5528/2006-37-135 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий