|
|
|
|
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3060-07
Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3060-07
Из смысла и содержания абзаца 4 пункта 1 статьи 269 НК РФ не следует, что процентная ставка по облигациям, подлежащая учету в целях налогообложения, фиксируется на дату оформления долгового обязательства и остается неизменной в течение всего срока исполнения обязательства по выплате процентов.
27.04.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3060-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): П., ю/к, дов. от 04.09.06; от ответчика: Б., гл. гни, дов. 16.11.06 N 05юр-10, рассмотрев 27.04.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Международный аэропорт "Внуково" на решение от 27.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 01.02.2007 N 09АП-15876/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н., Катуновым В.И., по иску (заявлению) ОАО "Международный аэропорт "Внуково" о признании решения недействительным к ИФНС России N 10 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе Общества содержится просьба об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворении требований в полном объеме. Общество считает, что судами неправильно применены нормы материального права при оценке решения налогового органа в части исключения из состава расходов при налогообложении прибыли, расходов в виде процентов по долговым обязательствам, а также в виде суммовых разниц.
В отзыве на жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, считая судебные акты законными и обоснованными.
Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает правильными выводы судебных инстанций о необоснованном завышении Обществом убытка на сумму 6997468 руб. в результате неправомерного отнесения к внереализационным расходам расходов в виде процентов (купонного дохода), начисленных по купонным облигациям.
Выводы судов соответствуют пп. 2 п. 1 ст. 265, п. 1 ст. 269 Налогового кодекса Российской Федерации, установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом фактические обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспариваются.
Спорным является применение пункта 1 статьи 269 НК РФ.
Общество считает, что правомерно относило во внереализационные расходы фактические проценты по купонным облигациям, зафиксированные в договора купли-продажи облигаций N 01-ЦБ/2003 от 14.02.03 и N 02-ЦБ/2003 от 18.06.03, т.е. на дату оформления долгового обязательства.
Отклоняя доводы Общества, суды обоснованно исходили из того, что проценты для целей налогообложения могут учитываться в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,1. При этом изменение процентной ставки по облигациям является основанием для пересмотра процентов, подлежащих учету в целях налогообложения, применительно к ставке ЦБ РФ на дату изменения ставки по облигациям.
Из смысла и содержания абзаца 4 пункта 1 статьи 269 НК РФ не следует, что процентная ставка по облигациям, подлежащая учету в целях налогообложения, фиксируется на дату оформления долгового обязательства и остается неизменной в течение всего срока исполнения обязательства по выплате процентов.
При таких обстоятельствах данный довод заявителя, основанный на неверном толковании нормы материального права, подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.02.2007 N 09АП-15876/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54025/06-117-348 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Международный аэропорт "Внуково" - без удовлетворения.
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.