Судебные дела

Предприниматель ссылается на то, что все платежи по НДФЛ были уплачены в бюджет своевременно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку и переплата, и недоимка имели место в отношении НДФЛ (одного налога), следовательно, поскольку пени могут быть начислены только в отношении суммы недоимки, однако установлено, что задолженность по НДФЛ была погашена за счет переплаты суммы НДФЛ, образовавшейся в результате уплаты авансовых платежей по прежнему месту жительства предпринимателя, основания для начисления пеней отсутствовали.

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДС, пеней.

Итог: в требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено, однако налоговым органом пропущен срок на предъявление требований кредиторов, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за непредоставление документов по запросу налогового органа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Предпринимателю предложено уплатить недоимку по УСН, пени и штраф ввиду неправомерного применения ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли", в связи с превышением использования предельно допустимой площади торгового зала.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания решения налогового органа недействительным отсутствовали.

О привлечении бывшего руководителя общества-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в размере недоимки по НДС, сумм пени и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на момент наступления обязанности по подаче декларации и уплате налога руководителем должника являлось иное лицо, создание формального документооборота не доказано, подлежащие уплате суммы налогов не могут быть квалифицированы как убытки.

Вышедший из состава общества участник полагал, что выплаченная ему доля рассчитана без учета реальной рыночной стоимости имущества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку оценка величины и стоимости чистых активов произведена в ходе судебной экспертизы на основании данных бухгалтерского баланса на момент подачи заявления о выходе, обязательства перед участником в полном объеме обществом не исполнены.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное включение обществом в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами ввиду формального составления документов, отражающих сведения о финансово-хозяйственной деятельности, отсутствия реальных взаимоотношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие фактов выполнения контрагентами работ, поставки материалов в адрес общества.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на представление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у контрагентов объективной возможности для реального исполнения предусмотренных договорами обязательств, факт приобретения контрагентами услуг, якобы реализованных в адрес общества, не подтвержден, по адресу государственной регистрации контрагенты не находятся, сумма штрафа соответствует тяжести и обстоятельствам правонарушения.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сославшись на создание обществом схемы снижения налоговых обязательств путем вовлечения в процесс работ взаимозависимых лиц с целью создания формальных условий для необоснованного применения налоговой льготы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку привлеченные обществом лица находятся на УСН, не создают источника формирования НДС, льготу по которому применяет общество по хозяйственным операциям, самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляют, введены в хозяйственный оборот с целью получения дохода за счет налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом схемы снижения налоговых обязательств путем вовлечения в процесс работ взаимозависимых лиц с целью создания формальных условий для необоснованного применения налоговой льготы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку взаимозависимые контрагенты, находящиеся на УСН, искусственно введены обществом в цепочку для выполнения работ, связанных с содержанием многоквартирного дома, они не осуществляли самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, а выполняли часть функций общества с целью освобождения его от налогообложения по НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, предложил предпринимателю уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению, отказал в возмещении НДС, указав на занижение предпринимателем подлежащего уплате в бюджет налога в результате включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентом без подтверждения реальности их совершения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание формального документооборота со взаимозависимыми лицами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов, права на возмещение НДС, занижения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с тем, что общество в результате искусственного дробления бизнеса создало ситуацию, при которой видимость действий общества и третьего лица прикрывала фактическую деятельность одного налогоплательщика (общества) с целью снижения им своих налоговых обязательств путем применения УСН, право на применение которой общество утратило.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснен вопрос, были ли налоговым органом при определении размера налоговой обязанности (недоимки) по общей системе налогообложения общества учтены суммы налогов, уплаченные третьим лицом.

Решение о привлечении страхователя к ответственности принято в связи с нарушением им порядка представления сведений о трудовой деятельности в отношении одного застрахованного лица, поскольку соответствующие сведения были представлены на бумажном бланке с одновременным представлением сведений на электронном носителе (флеш-накопителе), а не через систему электронного документооборота.

Итог: требование удовлетворено, поскольку страхователь не смог осуществить передачу сведений через систему электронного документооборота по причине технического сбоя в работе официального сайта органа Пенсионного фонда РФ в спорный период.

Оспариваемыми решениями уменьшен НДС, заявленный обществом к возмещению из бюджета, а также отказано в возмещении НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды указали на отсутствие факта создания обществом видимости осуществления хозяйственной деятельности с контрагентом и формирования источника возмещения НДС из бюджета путем формального составления комплекта документов, а также на необоснованность доводов налогового органа о направленности действий общества на получение налоговой выгоды, однако фактически не установили данных обстоятельств и не обосновали данные выводы.

Оспариваемыми решениями обществу доначислены: 1) Налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного отнесения на расходы затрат на компенсацию расходов на проживание работников; 2) Налог с доходов, выплаченных иностранной организации, пени, штраф ввиду неуплаты налога по договору фрахта судов с экипажем.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) У налогоплательщика отсутствуют документы, подтверждающие основания для выплаты компенсаций; 2) Производимые в пользу иностранной организации выплаты за аренду морских судов подлежат обложению налогом.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с возникновением у общества права на вычет сумм НДС по ввезенным на территорию РФ товарам не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов в связи с отсутствием совершения реальных сделок с этими контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы являются фиктивными, хозяйственные операции по поставке товара и выполнению работ по ремонту здания контрагентами не осуществлялись.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентами реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом и его контрагентами формального документооборота по спорным хозяйственным операциям с целью необоснованного завышения налоговых вычетов.

Таможенный орган внес изменения в таможенную декларацию ввиду несоблюдения обществом условий для освобождения от уплаты НДС в отношении ввезенных медицинских изделий.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные изделия не входят в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты и отразило в составе расходов затраты по сделкам со спорными контрагентами, связанным с оказанием транспортных услуг. Жалоба общества на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентами.