Судебные дела

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов, отсутствием реальности сделок между предпринимателем и контрагентами.

Итог: в  удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не обладали необходимыми для исполнения договорных обязательств по поставке товара ресурсами, в том числе имуществом, работниками, выписки банков свидетельствуют об отсутствии расходов, возникающих при ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, таким образом, предпринимателем искусственно создан формальный документооборот.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы первичного и бухгалтерского учета, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по НДС. Истребованные налоговым органом сведения фактически не связаны с осуществлением налогового контроля.

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении недоимки и задолженности по обязательным платежам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки и задолженности в судебном порядке и не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Налоговый орган начислил НДС и штраф по ст. 126 НК РФ, ссылаясь на формальный характер деятельности между обществом и контрагентом в рамках договора купли-продажи товара, а также на непредставление запрашиваемых документов.

Итог: в удовлетворении требования в части признания недействительным решения о начислении штрафа по ст. 126 НК РФ отказано, поскольку факт непредставления обществом документов по требованию налогового органа подтвержден. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы о наличии противоречий в первичных документах и сведения о количестве товара и его оплате (отсутствии оплаты).

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Налоговый орган выставил требование и вынес решение о взыскании задолженности по страховым взносам за счет денежных средств предпринимателя с учетом наличия у него статуса плательщика налога на профессиональный доход.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель произвел оплату страховых взносов за расчетный период досрочно. Однако налоговый орган отнес спорные средства в раздел излишне уплаченных, что повлекло одновременное возникновение недоимки на ту же сумму.

Налоговый орган начислил штраф в связи с непредставлением в установленный срок расчета по страховым взносам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии статуса страхователя по обязательному пенсионному страхованию и социальному страхованию общество обязано представлять расчеты по страховым взносам; в случае отсутствия в течение расчетного периода выплат в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, такой плательщик обязан представить в налоговый орган в установленный срок расчет с нулевыми показателями, наличие нарушения подтверждено, неправомерность действий налогового органа не доказана.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неудержания налога с сумм выплаченных иностранным организациям доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как иностранная организация право на применение нулевой налоговой ставки не подтвердила, налоговый агент при выплате ей дохода обязан был удержать соответствующую сумму налога и перечислить ее в бюджет.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам строительного подряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты не имеют необходимых ресурсов для исполнения договорных обязательств, работы выполнены третьими лицами, а также силами налогоплательщика, установлено создание последним формального документооборота.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам подряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, подтверждено выполнение работ в рамках указанных договоров работниками налогоплательщика, установлено создание последним формального документооборота.

Отказано в возмещении НДС со ссылкой на отнесение операций по приобретению стальных труб к операциям покупки лома черных металлов, при осуществлении которых НДС исчисляется покупателем.

Итог: требование удовлетворено, так как согласно показаниям специалиста поставленный налогоплательщику товар не может считаться ломом, он не утратил свои потребительские свойства, трубы могут быть использованы без проведения каких-либо мероприятий при различных работах, контрагент с указанных операций исчислил НДС, в бюджете сформирован источник возмещения налога.

Начислены налог на прибыль организаций, пени, штраф ввиду завышения расходов в виде амортизации по основным средствам (шахтным печам) в результате неверного определения амортизационной группы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом определенного технической документацией срока полезного использования спорные объекты, не указанные в нормативной классификации основных средств, подлежат отнесению не к 4, а к 7 амортизационной группе.

О признании недоимки по НДС, налогу на имущество, пени, штрафов, пени по земельному и единому социальному налогу безнадежной ко взысканию, обязанности по уплате недоимки прекращенной.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не приняли во внимание отсутствие документов на бумажном носителе, позволяющих определить соблюдение процедуры взыскания задолженности, не разрешили судьбу суммы, требования о взыскании которой налоговый орган не заявлял, не учли доводы об истечении срока для обращения с требованием о взыскании части недоимки.

Начислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы по мотиву создания налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения в виде "дробления бизнеса" с участием подконтрольных и взаимозависимых организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик формально распределил функции давальческих организаций и продавцов кондитерской продукции на подконтрольные и взаимозависимые общества, получил необоснованную налоговую экономию в виде уменьшения налогооблагаемой базы посредством формального документооборота, отражающего наличие сделок между участниками схемы и позволяющего получать выручку, сокрытую от налогообложения.

Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ: За неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот в рамках фиктивных финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, формально выполнявшими обязательства. Таким образом это привело к минимизации налоговых платежей путем искусственного завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и неправомерному заявлению вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, что выразилось в необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, а также занижении НДС, подлежащего уплате.

По мнению общества, действия налогового органа по производству осмотра территории, выемке и изъятию документов, принадлежащих обществу, не соответствуют требованиям налогового законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Итог:в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок обжалования действий налогового органа.

Заявитель не согласен с установленным ему тарифом на обязательное социальное страхование.

Итог: требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ, не получив от заявителя в установленный срок заявление о подтверждении вида экономической деятельности, направил заявителю уведомление, которым за основный вид его деятельности принял указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности с самым высоким классом профессионального риска, возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством не предусмотрено.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем применения схем по уклонению от уплаты налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлена схема взаимоотношений по приобретению импортного товара у подконтрольных организаций - производителей товара, ввоз которого осуществляется подконтрольными обществу импортерами, путем создания формального документооборота.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и налог на имущество в связи с тем, что в нарушение статьи 374, пункта 3 статьи 380 НК РФ обществом занижена налоговая база по налогу на имущество организаций в связи с необоснованным применением пониженной ставки, а также с учетом того, что спорные объекты не отвечают критериям, изложенным в примечаниях к Постановлению Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая оценка доводам налогового органа, которые имеют существенное значение и могли повлиять на выводы судов по существу спора.