Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 г. № Ф05-7371/2023 по делу № А41-39916/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 г. № Ф05-7371/2023 по делу № А41-39916/2022

Налогоплательщику отказано в возмещении НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюден установленный НК РФ порядок перехода с упрощенной системы налогообложения на общую, заявленные при регистрации виды деятельности им не осуществлялись, в спорный период налогоплательщик находился на упрощенной системе налогообложения, имеются признаки финансовой подконтрольности и аффилированности налогоплательщика по отношению к контрагенту.

24.05.2023Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2023 г. по делу N А41-39916/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Туриев Д.К., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 09.11.2022 от заинтересованного лица: Михайлова А.Д., по доверенности от 22.03.2023,

рассмотрев 24 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТМ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТМ"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области

о признании незаконными решений,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 25.02.2022 N 1, от 28.03.2022 N 2 отказано в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, даны пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость общества за 2 квартал 2021 года, представленной 22.09.2021, за 3 квартал 2021 года, представленной 25.10.2021, инспекцией приняты решения от 25.02.2022 N 1 и от 28.03.2022 N 2, в соответствии с которыми налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года в размере 5 407 746 руб., за 3 квартал 2021 года в размере 2 986 194 руб.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые решения соответствуют действующему налоговому законодательству и не нарушают права и интересы общества.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции инстанций, по результатам исследования представленных в материалы настоящего дела доказательств, установив, что общество в период 2021 года находилось на упрощенной системе налогообложения, имеются признаки финансовой подконтрольности и аффилированности заявителя контрагенту (ООО "Полимер СМ"), руководствуясь статьями 171, 172, пунктом 1 статьи 346.12, пунктом 1 статьи 346.13, пунктом 2 статьи 346.14, пунктом 6 статьи 346.13, пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, согласились с выводами инспекции, что общество не имеет права на получения вычета по НДС.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда и признает, что судом спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Из материалов дела судами установлено, что датой образования ООО "ТТМ" является 17.09.2019. С момента образования общество применяло упрощенную систему налогообложения.

ООО "ТТМ" при регистрации юридического лица заявлено несколько видов деятельности, в том числе: 78.10 Деятельность агентства по подбору персонала; 78.20 Деятельность агентства по временному трудоустройству; 78.30 Деятельность по подбору персонала прочая.

28.04.2021 ООО "ТТМ" представило в налоговый орган сообщение об утрате с 01.04.2021 права на применение упрощенной системы налогообложения в связи с несоблюдением требований, установленных подпунктом 21 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.

В ходе мероприятий налогового контроля, а именно: анализа выписок банка, анализа полученных от налогоплательщика документов, показаний руководителя, налоговым органом установлено, что ООО "ТТМ" не осуществляло заявленные при регистрации виды деятельности ни в 3 квартале 2021 года, ни ранее.

Инспекцией установлено, что ООО "ТТМ" применяло в 2019 - 2021 годах упрощенную систему налогообложения, представляло в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за указанные налоговые периоды, и осуществляло деятельность, при которой право на применение УСН не утрачено в 2021 году.

Сообщение об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения подано ООО "ТТМ" 28.04.2021, а уведомление о переходе на иной режим налогообложения налогоплательщиком в налоговый орган не представлялось, в связи с чем, ООО "ТТМ" в течение 2021 года применяло упрощенную систему налогообложения.

Кроме того, судами установлено, что 03.09.2021 ООО "ТТМ" представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Исходя из вышеизложенного, судами установлено, что ООО "ТТМ" не осуществляло деятельность до 2 квартала 2021 года, в том числе деятельность агентства по подбору персонала, о чем свидетельствуют нулевые декларации по УСН, ответ РОСТРУДа от 30.09.2021 N ТЗ/5251-6-4 на запрос о предоставлении информации и допрос генерального директора ООО "ТТМ".

Доказательств того, что заявитель осуществлял деятельность агентства по подбору персонала, в связи с чем во втором квартале 2021 года изъявил желание перейти с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения налогоплательщиком в налоговый орган и в суд не представлено.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что налогоплательщиком не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок перехода с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения, поскольку такой переход на 2021 г., в данном случае, возможен был только при условии представления соответствующего уведомления в срок не позднее 15.01.2021, чего ООО "ТТМ" не выполнено (такое уведомление представлено с нарушением установленного пунктом 6 статьи 346.13 НК РФ срока).

Судами также отмечено, что формальное представление заявителем сообщения об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения и указание в налоговых декларациях на применение УСН с 17.09.2021 по 01.04.2021 направлено лишь на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кв. 2021 г., что подтверждается показаниями генерального директора заявителя, согласно которым последний поясняет, что причиной, по которой ООО "ТТМ" заявлено возмещение налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2021 г. является то, что товар приобретается с налогом на добавленную стоимость 20%, а его реализация производится на экспорт по стоимости товара за минусом НДС, в связи с чем данный возврат необходим для того, чтобы его вернуть своим поставщикам - ООО "Полимер СМ".

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не может являться основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. Данные доводы не опровергают выводы, изложенные в судебных актах, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А41-39916/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.ГРЕЧИШКИН

 

Судьи

О.В.АНЦИФЕРОВА

О.В.КАМЕНСКАЯ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
Все новости по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все новости по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
Все новости по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все статьи по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 10.07.2025  

    Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины. 

    Итог: определение отменено в части взыскания государственной пошлины. В удовлетворении требования в данной части отказано, поскольку государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с лица, освобожденного в силу закона от ее уплаты. 

  • 09.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки и подряда содержат противоречия, контрагенты включены в производственный процесс формально, источник возмещения НДС не сформирован. 


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 06.04.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету общес

  • 06.04.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету общес

  • 15.03.2025  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю отказано в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является участником спорных налоговых правоотношений, решения налогового органа не затрагивают непосредственно его права, не создают для общества каких-либо ограничений или запретов, в том числе при осуществлении предприним


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 01.06.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ и пени, установив факт создания последним противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого размера налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми лицами.

    Итог: в удовлетворении требовани

  • 21.05.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует действительным обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом обеспечено участие общества в рассмотрении материалов проверки, и о том, что со стороны заявителя установлены недостоверные сведения об адресе фактического нахождения.

  • 14.05.2025  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, штрафы по причине формального деления бизнеса путем разделения сотрудников на взаимозависимые организации с целью получения необоснованной налоговой экономии и неправомерного применения специальных налоговых режимов (УСН и ЕНВД).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом противоправной схемы с участие


Вся судебная практика по этой теме »