|
|
|
|
25.06.2008
Постановление ФАС Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А41/4138-08
Инспекция неправомерно произвела расчет процентов одновременно по всем займам, исходя из размера ставок ЦБ РФ, существовавших в 2004 году, то есть на дату признания расходов, в то время, как на дату выдачи и получения займа ставка ЦБ РФ была другой
Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3161-08
Налогоплательщиком подтверждена невозможность предъявления органу секретных счетов-фактур при отсутствии у него сотрудников, имеющих право работать с секретными документами
Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3794-08
Обществом занижалась налоговая база в результате учета в составе расходов неправомерно созданных страховых резервов в силу ничтожности договоров страхования финансовых рисков
Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/3219-082
Норма пп.9 п.3 ст.149 НК РФ предполагает несколько операций, по которым возникает право на освобождение от налогообложения НДС. При этом, в зависимости от того, кому производится реализация слитков из драгоценных металлов, предполагаются различные условия при которых возникает право на освобождение от уплаты налога
Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/3447-08
Несоблюдение п. 1 ст. 101 НК РФ в данном случае при условии последующего судебного контроля не привело к неправомерным выводам в отношении права налогоплательщика на налоговые вычеты и учет расходов
Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/3681-08
Общество не проявило надлежащей осмотрительности при заключении сделок, несмотря на то, что оно имело реальную возможность изучить историю взаимоотношений предшествующих собственников имущества, свидетельствующих о целенаправленных действиях ООО "Гелио Альянс", ООО "Мегапринт", ООО "Техсервис" на уклонение при реализации имущества от уплаты НДС
Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/14002-07
Обоснованно отклонена судами ссылка налогового органа на Письмо Минфина РФ от 19.12.2005 г. N 03-04-15/116, согласно которому налогоплательщик обязан увеличить сумму налога с учетом положительной суммовой разницы, но не имеет права уменьшить сумму налога в связи с возникновением отрицательных суммовых разниц
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.