Судебные дела

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по причине неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оплата услуг и работ для использования их результатов в деятельности, облагаемой НДС, не доказана; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как приобретение услуг и товаров для использования их в производственной деятельности, облагаемой НДС, не доказано; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, страховые взносы, пени в связи с необоснованным получением налоговых преференций резидента свободного порта Владивосток.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество с целью уклонения от уплаты налогов путем получения налоговых преференций объединило юридические лица в единый экономический комплекс для заключения договоров и использования недостоверных документов; работники работали у участников группы; земельные участки обществом не использовались - переданы в аренду участникам группы; применялась льгота по имуществу, не являвшемуся вновь созданным.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты предпринимателя являлись "техническими" организациями, посредством которых формировался фиктивный документооборот в интересах предпринимателя для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды; расходы на покупку товара, заявленного как реализованный предпринимателю, контрагенты не несли; мнимость сделок, изготовление в противоправных целях документов для придания видимости реальности совершения операций доказаны.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерными вычетами по НДС по приобретенной за счет бюджетных инвестиций технике, минимизацией налога на прибыль, НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество не вправе предъявить НДС к вычету по технике, приобретенной не за счет собственных средств, а за счет средств бюджета; НДС в состав расходов при исчислении налога на прибыль не включается - раздельный учет приобретения техники за счет бюджетных инвестиций не произведен; необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по спорным контрагентам доказано.

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа, начислены пени и недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование в связи с необоснованным применением пониженного тарифа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление для страхователя страхового тарифа в более высоком размере, чем он применял, что подтверждено в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Физическому лицу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с предоставлением им в аренду обществу, в котором он был директором, принадлежащих ему на праве собственности самоходных машин (самосвалы, бульдозеры) и недвижимого имущества (шлихообогатительная фабрика, гаражи, мойка, блок вспомогательных цехов) без регистрации в качестве предпринимателя, без уплаты НДС, без представления налоговых деклараций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность взаимозависимых лиц была направлена на систематическое получение прибыли; физическое лицо по деятельности, квалифицируемой как предпринимательская, является плательщиком НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик оформил договоры с подконтрольными контрагентами не для действительного оказания услуг, а с целью создания формальных оснований для возникновения необоснованной налоговой выгоды, в то время как реальными исполнителями услуг выступили субъекты предпринимательской деятельности, не являющиеся плательщиками НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик и его взаимозависимые лица фактически функционировали как единая организация, что не было обусловлено разумными экономическими целями.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие ошибок в отчетности налогоплательщика и его контрагентов, а также признаков вывода налогоплательщиком и контрагентами денежных средств по фиктивным документам в пользу третьих лиц, не установлена совокупность условий, свидетельствующих о согласованных действиях сторон в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о: 1) Получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами; 2) Занижении стоимости автомобиля, реализованного взаимозависимому лицу.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, налогоплательщиком создан фиктивный документооборот; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение налогоплательщиком в налоговой декларации дохода от реализации автомобиля, документы, подтверждающие наличие повреждений у автомобиля составлены после его продажи.

Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДС, начислил пени и штрафы за несвоевременную уплату налога, сделав вывод о неверном исчислении налогоплательщиком НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не обладали производственными и трудовыми ресурсами для выполнения договорных обязательств перед налогоплательщиком.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, а также пени и штраф по НДФЛ, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Определением разрешены разногласия по вопросу определения порядка распределения денежных средств по итогам реализации имущества должника, находящегося в залоге, установлено, что обязательные платежи (земельный налог, налог на имущество, налог на прибыль, НДС), погашаются в составе расходов по обеспечению сохранности предмета залога и реализации его на торгах.

Итог: определение изменено, требование по уплате налога на прибыль подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность действий налогоплательщика и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, оспариваемое решение не соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой базы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, оспариваемое решение не соответствует требованиям закона.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, налогоплательщиком организован формальный документооборот со спорными контрагентами при фактической поставке товаров иными лицами.

Начислены налог на прибыль, пени и штраф ввиду уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы по приобретению трубной продукции у контрагентов при поставке товара иными лицами.

Итог: требование удовлетворено, так как товар реально получен налогоплательщиком и в дальнейшем реализован, задвоение товарного потока не выявлено, иной источник получения товара, чем спорные контрагенты, не установлен, выводы органа о приобретении товара у неустановленных лиц основаны на предположении и отрицательных характеристиках контрагентов, необходима налоговая реконструкция обязательств путем принятия расходов, приходящихся на спорных контрагентов.

Покупатель указал, что стоимость некачественного товара возвращена поставщиком без учета суммы НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку товар возвращен покупателем, использование поставщиком спорных денежных средств и возможность получения налогового вычета на сумму перечисленного НДС по возвращенному товару подтверждают наличие неосновательного обогащения.