Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10

Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10

Поскольку первые работники общества были включены в штат 01.04.2003, то именно с этого момента у общество возникли объект налогообложения, обязанность исчислять налоговую базу и соответственно исчислять и уплачивать авансовые платежи

06.05.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) от 05.04.2010 52-05-10/10616 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-36080/08-14-130 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" (ул. Щипок, д. 18, стр. 2, г. Москва, 115093) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения от 20.07.2007 N 52/1457.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.07.2007 N 52/1457, в том числе, в части начисления единого социального налога в размере 670 582 912 рублей.

Оспариваемое решение инспекции в указанной части основано на выводах инспекции о неправомерном применении обществом регрессивной налоговой ставки по единому социальному налогу в 2003 году.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 требования общества в данной части удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции изменено. В том числе, решение инспекции признано законным в указанной части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2010 частично отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, в том числе, по рассматриваемому эпизоду.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа о начислении единого социального налога в размере 670 582 912 рублей как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237, 241 и 242 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку первые работники общества были включены в штат 01.04.2003, то именно с этого момента у общество возникли объект налогообложения, обязанность исчислять налоговую базу и соответственно исчислять и уплачивать авансовые платежи.

Доводы заявителя не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-36080/08-14-130 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.