Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик указал в налоговой декларации сделки по реализации товаров, совершенные иным лицом, и неправомерно заявил о вычетах по НДС по этим сделкам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и иное лицо являются взаимозависимыми лицами и с целью осуществления иным лицом деятельности в условиях неуплаты им налогов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды создали схему, по которой финансово-хозяйственная деятельность иного лица была формально переведена на налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, установив факты неудержания и неперечисления им в бюджет НДФЛ с сумм заработной платы работников налогоплательщика дополнительных компенсационных выплат за вредные условия труда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не были предназначены для возмещения работникам затрат на восстановление здоровья, вред которому был причинен в связи с выполнением ими трудовых обязанностей во вредных либо опасных условиях; дополнительные компенсации являлись выплатами, составляющими заработную плату, и были исключены из налоговой базы по НДФЛ неправомерно.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику (застройщику) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправильно установил отчетный период, в который определяется экономия от строительства многоквартирных домов, и неправомерно включил в состав расходов общехозяйственные расходы и расходы на уплату процентов по займам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку определение периода экономии не зависит от момента подписания актов приема-передачи помещений дольщикам и поскольку полученные от последних средства являются средствами целевого финансирования, а потому не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводами о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность сведений в представленных налогоплательщиком документах, создание формального документооборота с привлечением технических организаций в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне перечисленного налога в связи с отсутствием переплаты по налогу.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, какие документы в обоснование подтверждения излишней уплаты налога на доходы физических лиц были представлены обществом в налоговый орган вместе с заявлением и подтверждали ли они факт выплаты не дивидендов, а доли при выходе из состава участников общества на момент представления заявления.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку условия осуществления деятельности спорными контрагентами, в том числе отсутствие у них имущества и трудовых ресурсов, транзитный характер движения денежных средств, представление налоговых деклараций с одних IP-адресов в одни и те же даты, единая бухгалтерия спорных контрагентов свидетельствуют о том, что сделки по приобретению строительных материалов у спорных контрагентов обществом не осуществлялись и имели формальный характер.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль организаций, начислены пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, занижением налоговой базы, завышением расходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены факты нереальности сделок общества со спорными контрагентами, оформление которых было направлено исключительно на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни в отношении этих сделок, невыполнения обязательств по сделкам с контрагентами с целью применения налоговых вычетов по НДС и увеличения размера расходов по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС по хозяйственным отношениям с контрагентами, при этом установлено наличие оснований для снижения размера штрафа.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС, а также завышены материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль.

Орган Пенсионного фонда РФ указывает, что обществом нарушены сроки представления сведений в Пенсионный фонд РФ.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока представления сведений подтвержден документально, однако размер финансовых санкций снижен, кроме того, учтены характер совершенного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, принципы справедливости и соразмерности.

По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни и созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества со спорными контрагентами, которые фактически не исполняли договоры, не имели для их выполнения ресурсов.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по договору подряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт умышленного искажения обществом сведений о своей хозяйственной жизни и отсутствия правовых оснований для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ввиду создания формального документооборота, который не отражает совершение в действительности финансово-хозяйственных операций по приобретению и установке приборов учета и иного оборудования.

Целью изъятия документов общества в ходе налоговой проверки явилась необходимость проведения почерковедческой экспертизы для установления достоверности содержащихся в данных документах сведений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения норм действующего налогового законодательства, регулирующего проведение выемки документов, и фактов злоупотреблений правами со стороны должностных лиц налогового органа при вынесении оспариваемого ненормативного правового акта не установлено.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Предпринимателю доначислены налог по УСН, пени и штрафы в связи с занижением налоговой базы по УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку указание в договорах субаренды заниженной площади арендуемого нежилого помещения было направлено на неправомерное уменьшение значения физического показателя "площадь торгового зала", то есть умышленное искажение сведений относительно осуществляемой деятельности, влияющих на налоговые обязательства, таким образом, правовых оснований для применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении осуществляемой в магазине торговой деятельности не имелось.

В связи с превышением суммы доначисленной обществу недоимки по налогам, пеней и штрафов над совокупной стоимостью имущества общества налоговым органом принято оспариваемое решение о приостановлении операций по его счетам.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что непринятие мер в виде приостановления операций по счетам может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта. Показатели налоговой и бухгалтерской отчетности свидетельствуют о непрерывном ведении обществом хозяйственной деятельности, при этом установлено наличие у общества переплаты по текущим платежам.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с созданием формального документооборота в отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами по разработке конструкторской документации и закупке нефтепродуктов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по взаимоотношениям общества с контрагентами, отсутствует связь спорных расходов и вычетов по НДС с налогооблагаемыми операциями общества и его деятельностью.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты создания обществом схемы уклонения от налогообложения и неправомерного завышения им расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Обществу отказано в возмещении полностью НДС и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с наличием переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как транспортная модель проекта, представляющая собой предпроектную документацию, содержащую оценку социально-экономического исследования, транспортного моделирования со сметными расчетами и графической частью для реализации проекта по строительству мостового перехода, не является дорогой, мостом или иным готовым объектом, не относится к объектам, поименованным в пп. 2 п. 2 ст. 146 НК РФ, безвозмездная передача которых не признается объектом налогообложения НДС.

Решение обосновано завышением внереализационных расходов по налогу на прибыль, неправомерным предъявлением к вычету НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реального исполнения обязательств, установлено завышение заявленного обществом в составе внереализационных расходов размера процентов по договорам займа.