Судебные дела

По делу о взыскании долга по договору аренды недвижимости

По делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пени по данным налогам и штрафов за их неуплату

По делу об отмене постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонарушений, представлено не было

Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в виде расходов на получение выписки из ЕГРП, в силу названной правовой нормы также обоснованно удовлетворено судом с учетом результатов рассмотрения дела.

Оснований для внесения изменений в договор поставки суд в соответствии с приведенными нормами не установил. Кассационная инстанция считает это правильным.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие формального документооборота между заявителем и ООО "Ника".

При этом, размер арендной платы на год устанавливается в пределах: двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков; трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

В обоснование жалобы общество указывает на неправильное установление апелляционным судом реального количества изъятой кеты, что влияет на ее стоимость и соответственно на определение размера штрафа.

Суд при рассмотрении указанного дела пришел к выводу об отсутствии оснований распространять на указанные помещения правила о вещи и ее принадлежности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и Департамент лесного хозяйства Ярославской области.

Кто представляет отчетность в налоговый орган; ведется ли контрольно-пропускная система на территории склада; в чем причина представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года с уменьшением налоговой базы; в связи с чем в товарной накладной указан адрес отгрузки: г. Химки, ул. Березовая Аллея д. 3 пом. 4 оф. 4 руководитель ООО "ХимТорг" не смог дать ответа. Даже сведения о его зарплате разнятся с указанными в отчетности.

Полагая решение Инспекции не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.