Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16795/09

Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16795/09

Обязанность по исчислению и выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость возлагается на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, независимо от того, что декларации за спорные периоды и заявления о возврате налога на добавленную стоимость поданы в налоговую инспекцию, где налогоплательщик состоял на учете ранее

24.01.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16795/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края от 23.11.2009 N 03-11/07429 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2009 по делу N А32-5530/2008-4/149-2009-29/52, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (пос. Афипский, Северский район, Краснодарский край) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (ул. Чехова, д. 18, ст. Северская, 353240), о признании незаконным бездействия и об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость,

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (далее - инспекция), выразившегося в неуплате обществу 84 177 840 рублей 42 копеек процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость, и обязании налоговой инспекции уплатить обществу указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2008 признано незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неуплате обществу 79 463 069 рублей 79 копеек процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Суд обязал налоговую инспекцию уплатить обществу 79 463 069 рублей 79 копеек процентов, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, с учетом определения об исправлении опечаток от 27.11.2008, решение суда от 18.06.2008 изменено в части суммы процентов на 68 888 741 рубль 29 копеек, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении требований, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве.

Решением от 07.04.2009 суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении обществу 67 275 525 рублей 48 копеек процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость и обязал налоговую инспекцию в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда уплатить обществу 67 275 525 рублей 48 копеек процентов. В остальной части требований обществу отказано, со взысканием с инспекции в пользу общества 81 519 рублей 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что обязанность по исчислению и выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость возлагается на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, независимо от того, что декларации за спорные периоды и заявления о возврате налога на добавленную стоимость поданы в налоговую инспекцию, где налогоплательщик состоял на учете ранее.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2009 решение суда от 07.04.2009 изменено в части взыскания с налоговой инспекции в пользу общества 81 519 рублей 12 копеек судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

По мнению инспекции, у нее отсутствует обязанность начислить и уплатить в пользу общества 29 270 329 рублей 69 копеек процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за апрель 2004 года в связи с истечением срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на предъявление требований о начислении процентов, исходя из того, что общество узнало о нарушении своего права в момент вынесения решения Инспекцией Федеральной налоговой службой N 4 по городу Москве от 20.08.2004 N 1313 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд проверил и определил суммы налога на добавленную стоимость, на которые подлежат начислению проценты за несвоевременный возврат налога, период начисления и размер процентов, подлежащих уплате обществу, и на основании представленных в материалы дела доказательств сделал вывод о незаконной неуплате налоговой инспекцией обществу 67 275 525 рублей 48 копеек процентов за нарушение срока возврата налога.

Требование о начислении процентов является требованием имущественного характера, в отношении которого действует общий срок исковой давности три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку право на возврат спорных сумм налога подтверждено судебными актами в 2004 - 2007 годах, а возврат налоговая инспекция произвела в 2007 году, у общества отсутствовала возможность узнать о нарушении своего права на получение суммы процентов за несвоевременный возврат до даты перечисления сумм налога без указанных процентов.

Изложенные инспекцией доводы был предметом рассмотрения судами. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А32-5530/2008-4/149-2009-29/52 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать