Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14606-09

Постановление ФАС Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14606-09

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве объекта налогообложения (при реализации сданного в аренду имущества) неполученные доходы продавца от сдачи покупателем имущества в аренду

14.01.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14606-09

Дело N А40-75910/09-111-504

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.

судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "НЛК": Лещиков А.В. (дов. N 10-09/лк от 03.08.2009 г.);

от ответчика ИФНС России N 27 по г. Москве: Азымова Э.Н. (дов. N 2 от 11.01.2009 г.);

рассмотрев 22 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2009 г.

принятое Огородниковым М.С.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г.

принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А.

по делу N А40-75910/09-111-504

по иску (заявлению) ООО "Независимая лизинговая компания"

к ИФНС России N 27 по г. Москве

о признании частично недействительным решения последней

установил:

01 апреля 2009 г. Инспекцией ФНС России N 27 по г. Москве (ИФНС России N 27 по г. Москве) принято решение N 12/135, которым обществу с ограниченной ответственностью "Независимая лизинговая компания" (ООО "НЛК") отказано в привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. на основании п. 4 ст. 109 НК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере 226 599 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в сумме 1 017 967 (т. 1 л.д. 32 - 41).

Решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, на основании акта N 12/135 от 11 марта 2008 г. (т. 1 л.д. 21 - 31).

Считая указанное решение налогового органа незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 017 967 руб. и пени в сумме 226 599 руб., ООО "НЛК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при передаче имущественных прав.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 27 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "НЛК" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что правом требования оплаты лизинговых платежей за период после 01 февраля 2005 г. заявитель не обладал и, следовательно, данное право требования не могло быть им передано (уступлено) в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" либо перейти на основании закона.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, на основании договоров купли-продажи, заключенных 01 февраля 2005 г. между ООО "НЛК" и ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс", лизинговое имущество реализовано заявителем по остаточной стоимости.

После заключения договоров купли-продажи лизингового оборудования ООО "НЛК" утратило право требования уплаты ему лизинговых платежей от лизингополучателей, т.к. право собственности на лизинговое оборудование перешло другому обществу.

У лизингополучателей не возникло обязательств по оплате лизинговых платежей перед ООО "НЛК" после 01 февраля 2005 г.

Право требования лизинговых платежей с 01 февраля 2005 г. возникло у нового собственника как такового и в связи с последующей передачей имущества во временное владение и пользование.

Таким образом, лизинговое имущество было реализовано ООО "НЛК" ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" по остаточной стоимости. Данная операция является объектом обложения НДС.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве объекта налогообложения (при реализации сданного в аренду имущества) неполученные доходы продавца от сдачи покупателем имущества в аренду.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. по делу N А40-75910/09-111-504 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А.ШУРШАЛОВА

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Э.Н.НАГОРНАЯ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Договор поставки (купля-продажа)
  • 13.01.2016  

    Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения

  • 16.09.2011  

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

  • 14.09.2011  

    Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 06.12.2016   Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказание услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельно
  • 06.12.2016   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »