
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023 г. № Ф02-2340/2023 по делу № А19-11752/2022
Оспариваемыми решениями было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт формального "списания" в бухгалтерском учете приобретенных прав аренды участков без взаимосвязи с реальной деятельностью общества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2023 г. № Ф08-2276/2023 по делу № А32-59588/2021
Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2023 г. № Ф01-6570/2022 по делу № А38-3739/2021
Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.
Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требований не смог бы быть признан состоявшимся, так как при его проведении была бы нарушена очередность погашения требований кредиторов арендодателя. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2023 г. № Ф04-8074/2022 по делу № А27-21298/2021
Проверкой выявлено создание налогоплательщиком схемы искусственного дробления бизнеса путем формального перераспределения части выручки от осуществляемой деятельности на взаимозависимое лицо, применяющее упрощенную систему налогообложения.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды (субаренды) транспортных средств имели формальный характер, стоимость аренды была минимальной, все расходы по содержанию автобусов нес налогоплательщик (арендодатель), сторонами с целью перераспределения и обналичивания выручки заключены фиктивные договоры займа.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 г. № А43-7468/2011
Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК
РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422
ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.
Определение ВАС РФ от 14.11.2011 г. № ВАС-11772/11
Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2011 г. № А43-44205/2009
Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2011 г. № А45-18421/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 г. № А75-5647/2010
Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2011 г. № КГ-А40/1952-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 г. N А19-13023/2010
Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17005/10
Определение ВАС РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-10067/10
Определение ВАС от 28 апреля 2010 г. № 2842/10
Определение ВАС РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1240/10
Определение ВАС РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1414/10
Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2010 г. N КА-А40/217-10
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 сентября 2009 г. по делу N А17-1264/2009
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогового вычета по НДС за счет совершения сделки с ООО. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество, используя спорного контрагента (ООО), преследовало цель по формированию искусственных условий для применения вычетов по НДС....
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, подтвержден....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, уменьшил исчисленный в завышенном размере НДС, указав на применение обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем формального разделения единого бизнеса между ним и несколькими хозяйствующими субъектами, что позволило обществу применять УСН. Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждено разделение бизнеса с участием взаимозависимых лиц, направленное на н...