|
|
|
|
27.03.2012
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 г. № А43-7468/2011
Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК
РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422
ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.
25.11.2011
Определение ВАС РФ от 14.11.2011 г. № ВАС-11772/11
Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.
14.09.2011
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2011 г. № А43-44205/2009
Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
04.08.2011
27.05.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2011 г. № А45-18421/2010
Сделка по переуступке прав аренды земельного участка, которая заключена в письменной форме с согласия арендодателя, и содержит все существенные условия, в том числе о предоплате, подлежит регистрации. Несмотря на уклонение от регистрации сделки прежним арендатором.
18.05.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 г. № А75-5647/2010
Если причина пожара не установлена, в результате которого уничтожено имущество арендатора, то основания для взыскания ущерба с арендодателя отсутствуют.
06.05.2011
Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2011 г. № КГ-А40/1952-11
Общество бесплатно пользовалось земельным участком, размещая на нем автозаправочный комплекс. Собственник земли обратился в суд с иском о взыскании с компании суммы неосновательного обогащения за счет сбережения арендной платы.
07.02.2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 г. N А19-13023/2010
Предметом договора аренды с экипажем является, в том числе передача в пользование вещи - транспортного средства. Следовательно, исходя из прямого указания законодателя, выплаты, производимые в рамках такого договора, не являются объектом обложения ЕСН
23.01.2011
Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17005/10
Заключение договоров аренды само по себе не подтверждает факт создания обособленного подразделения и ведение деятельности через обособленное подразделение
18.10.2010
Определение ВАС РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-10067/10
Арендатор как налоговый агент, исходя из суммы арендной платы, указанной в договоре, обязан самостоятельно определить налоговую базу с учетом суммы налога на добавленную стоимость, которую впоследствии необходимо перечислить в бюджет
14.10.2010
05.07.2010
Определение ВАС от 28 апреля 2010 г. № 2842/10
Cрок исковой давности для взыскания задолженности должен исчисляться с момента принятия судебного акта
28.02.2010
Определение ВАС РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1240/10
Налоговый орган, доначислив налоговые платежи по итогам проверки, не определив рыночную цену нежилых помещений, сданных в аренду, по правилам статьи 40 НК РФ, использовал отчет оценщика.Из содержания отчета следует, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не применялись, и в нормативных документах, использованных оценщиком, данный Кодекс не значится.
Определение ВАС РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1414/10
В договоре размер арендной платы не включен налог на добавленную стоимость. Поэтому арендодатель вправе предъявить арендатору НДС "сверху"
21.02.2010
Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2010 г. N КА-А40/217-10
Отсутствие надлежащим образом оформленного акта приема-передачи помещения, наряду с другими документами (договором аренды, актами выполненных работ (оказанных услуг), квитанциями, поэтажном планом), не может служить основанием для признания расходов на аренду документально неподтвержденными
03.11.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 сентября 2009 г. по делу N А17-1264/2009
При установлении Ивановской городской Думой корректирующего коэффициента К=0,01 к базовым ставкам арендной платы за землю отсутствовало какое-либо экономическое обоснование, проводимое на основании многофакторного анализа оценочных характеристик арендованных земельных участков
11.10.2009
Постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2009 г. N КА-А40/9480-09
Довод налогового органа о том, что для определения минимальной стоимости аренды офисов была применена информация из рекламных публикаций в журналах и газете отклоняется судом, поскольку публикации рекламного характера не являются доказательством размера рыночной ставки арендной платы, т.к. не отвечают требованиям п. 4 ст. 40 НК РФ
17.09.2009
Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2009 г. N КА-А40/8534-09
Предприниматель не являлся налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим от него доходы в виде арендной платы
09.08.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 июля 2009 г. по делу N А82-2547/2008
Налогоплательщик проводил капитальный ремонт, а не реконструкцию. Поэтому он правомерно единовременно признал расходы на ремонт
09.07.2009
Постановление ФАС Московского округа от 22 июня 2009 г. N КА-А40/5562-09
Данные агентства недвижимости не являются источником официальной информации о рыночных ценах на аренду жилья
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- ИП не исполнил в установленный срок требование об уплате штрафа за пропуск срока сдачи СЗВ-М. Управление ПФР обратилось в суд. Итог: в удовлетворении заявленных требований было отказано, так как ПФР пропустил срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций....
- Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о необоснованном применении компанией льготы по налогу на имущество в части имущества, переданного в аренду физическим и юридическим лицам, в отношении которого действовало инвестиционное соглашение о реализации инвестиционного проекта. Итог: требования компании были удовлетворены, так как инвестиционное соглашение и бизнес план не содержат запрета на сдачу в аренду бытового помещения....
- По результатам проверки общество было привлечено к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислен НДС и налог на прибыль в общем размере 61 657 425 руб. Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в суд. Итог: суд не уведовлетворил заявленные требования компании. Арбитры пришли к выводам, что спорные контрагенты были использованы налогоплательщиком для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях ис...
© 2006-2019 Российский налоговый портал.