Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


17.01.2011

Определение ВАС РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17627/10

Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
16.08.2010

Постановление ФАС Московского округа от 19 июля 2010 г. N КА-А40/7508-10

Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
20.04.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А45-14627/2009

Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии
17.02.2010

Определение ВАС РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-93/10

Лизинговое имущество является объектом обложения по налогу на имущество организаций
14.12.2009

Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15305/09

Глава 21 НК РФ не содержит особенностей для лизинговых операций, поэтому применение налоговых вычетов производится в общем порядке
30.09.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 августа 2009 г. по делу N А05-14636/2008

Применение возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии
04.09.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2009 г. N А33-16902/08

Налог на добавленную стоимость по лизинговым платежам в отношении автобусов, использованных при оказании услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом, освобожденных от налогообложения, должен учитываться в стоимости таких услуг и к вычету заявлен быть не может
25.08.2009

Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. N 17561/08

Лизинговые платежи являются расходами, связанными с производством и реализацией, того периода, в котором возникает обязанность по их уплате на условиях договора, независимо от даты передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю
21.07.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июня 2009 г. по делу N А43-4667/2008-37-80

Суд признал лизинговые платежм обоснованными расходами, несмотря на то, что имущество взято в лизинг по цене, практически в три раза превышающей цену реализации
20.06.2009

Определение ВАС РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-6739/09

Вывод инспекции о том, что стоимость выкупной цены имущества должна быть выделена из суммы лизингового платежа и исключена из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не основан на положениях главы 25 НК РФ
14.06.2009

Определение ВАС РФ от 3 июня 2009 г. N ВАС-4579/09

Вычеты правомерно заявлены обществом к вычету в сентябре 2004, поскольку моментом включения объектов в состав основных средств является в данном случае момент подписания сторонами акта ввода имущества в эксплуатацию, а не момент подписания акта приема-передачи имущества, который определяет момент права перехода права собственности от продавца к покупателю
27.05.2009

Постановление ФАС Московского округа от 6 апреля 2009 г. N КА-А40/2627-09

Действия банка по приобретению банкоматов посредством договоров лизинга сами по себе не являются свидетельством получения необоснованной налоговой выгоды
24.04.2009

Определение ВАС РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-6982/08

Взаимозависимость лизингодателя и лизингополучателя сама по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде
17.04.2009

Постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. N КА-А40/1994-09

Финансовое положение налогоплательщика не имеет значения для определения наличия или отсутствия права на налоговые вычеты по НДС
29.03.2009

Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/78-09

Тот факт, что размер рентабельнсти по лизинговой деятельности меньше размера инфляции, не означает отсутствие деловой цели и не влечет отказ в вычетах по НДС
05.03.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2009 г. по делу N А65-9091/2008

Сам по себе факт заключения налогоплательщиком договора лизинга, в рамках которого он выступает как лизингополучатель, так и продавец предмета лизинга, не свидетельствует о направленности действий указанного налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды
25.02.2009

Постановление ФАС Московского округа от 21 января 2009 г. N КА-А40/13109-08

Проведенный налоговым органом метод анализа финансового состояния налогоплательщика не может быть применен для оценки рентабельности деятельности общества, поскольку в данном случае не рассматривается вопрос о несостоятельности (банкротстве) организации
27.01.2009

Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2008 г. N КА-А40/11991-08

Выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платеже включается в прочие расходы в соответствии с пп.10 п.1 ст.264 НК РФ
30.07.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2008 г. N Ф09-4444/08-С3

Нормы закона от "О лизинге" также как и нормы налогового законодательства не устанавливают обязанность сторон договора лизинга при определении размера лизинговых платежей, подлежащих уплате по договору, предусматривающему переход права собственности на лизинговое имущество, указывать его выкупную цену
23.06.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3381/2008(5873-А27-14)

Несовпадение дат отгрузки оборудования по железнодорожным накладным с датой заключения договора поставки само по себе не может с достоверностью подтверждать того факта, что оборудование поставлялось не в рамках заключенного договора поставки, поскольку такой вид взаимоотношений между контрагентами соответствует обычаями делового оборота и положениями Гражданского кодекса РФ
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
  • Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу....
  • Компании был доначислен налог на прибыль. Спорная сумма задолженности не является сомнительной по смыслу статьи 266 НК РФ и не может быть включена в состав резерва по сомнительным долгам....
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)