Судебные дела

Суды пришли к правильному выводу о создании страхователем искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из средств фонда при исчислении пособия по беременности и родам.

Право на получение пособия по беременности и родам возникает у предпринимателя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, не ранее истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов. При этом суд сделал вывод о том, что наступление страхового случая в период уплаты страховых взносов (до истечения шестимесячного срока) не является основанием для отказа в выплате предпринимателю пособия по беременности и родам в полном объеме.

The United States Supreme Court: The Treasury department certainly did not act irrationally in concluding that these doctors – 'who work long hours, serve as high [sic] skilled professionals, and typically share some or all of the terms of employment of career employees' – are the kind of workers that Congress intended to both contribute and benefit from the Social Security system

Отделению ПФР не удалось оштрафовать предпринимателя за непредставление индивидуальных сведений. Так как ИП не являлся страхователем, не принимал на работу сотрудников по трудовым договорам. Он не обязан был предоставлять эти сведения.

Суд признал решение фонда об отказе в удовлетворении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве недействительным. На момент подачи заявления организация осуществляла свою деятельность более трех лет. Ею соблюдены все условия для получения скидки.

Предпринимателю было отказано в удовлетворении его требований, так как в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2009 г. превысил размер минимального размера фиксированного платежа. Следовательно, индивидуальный предприниматель должен доплатить сумму фиксированного платежа.

Единовременное пособие беременным женам военнослужащих, которые проходят военную службу по призыву, должно назначаться в течение 10 дней с момента представления заявления и всех необходимых документов. Но не с момента возникновения права женщины на это пособие.

Предприниматель искусственно создал ситуацию, направленную на необоснованное увеличение заработка работника перед наступлением страхового случая с целью возмещения пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации

Оплата стоимости питания является выплатой, не относящейся к заработной плате. Она не должна включаться в заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, такой вывод был сделан ФАС Поволжского округа.

Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком по всем местам работы законодательством не предусмотрена, такой вывод был сделан ФАС Северо-Кавказского округа.

Как отмечено ФАС Московского округа, организация должна ежегодно представлять в срок до 15 апреля документы, подтверждающие основной вид деятельности. Если такие документы не будут предоставлены, отделение ФСС вправе отнести страхователя к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска.

Требование о взыскании фиксированного платежа признано недействительным. Судебный акт мотивирован неправомерностью взыскания с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа в период его нахождения в декретном отпуске

Общество не доказало, что мать ребенка работала на условиях неполного рабочего времени, в связи с чем суд счел, что выплата ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за счет средств Фонда произведена необоснованно, и отказал в признании незаконным решения Фонда о непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию

Предприниматель злоупотребил правом на получение компенсации понесенных расходов на произведенные своему работнику выплаты по обязательному социальному страхованию, принятой на работу, незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12 Отказывая в удовлетворении иска Фонда социального страхования РФ о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения ущерба, суд правомерно указал, что ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, а его действия по выдаче листка нетрудоспособности не могут быть поставлены в причинную связь с заявленными истцом ко взысканию убытками

Судом признаны недействительными решения управления и отделения Пенсионного фонда РФ, которыми филиал банка привлечен к ответственности в виде штрафа, поскольку филиал не является юридическим лицом, следовательно, не может быть привлечен к ответственности

Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов