Судебные дела

Виду несвоевременного представления учреждением сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования органом Пенсионного фонда РФ была осуществлена необоснованная выплата застрахованному лицу проиндексированной суммы пенсии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение уведомило орган Пенсионного фонд РФ о восстановлении застрахованного лица в должности, а также представило необходимые сведения о застрахованных лицах, ввиду чего у органа Пенсионного фонда РФ имелась возможность совершить действия, исключающие необоснованную выплату проиндексированной суммы пенсии.

Пенсионный фонд указывал на уклонение общества от выплаты начисленных финансовых санкций в досудебном порядке.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение Пенсионным фондом шестимесячного срока для обращения в суд.

Орган ФСС РФ понес излишние расходы в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, влияющих на исчисление размера страхового обеспечения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фондом не доказан факт наличия на стороне общества виновных и противоправных действий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и убытками фонда.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, страховые взносы, начислил пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы путем создания схемы "дробления бизнеса" с вовлечением в формальный хозяйственный оборот подконтрольных организаций с целью получения налоговой экономии, о выплате заработной платы сотрудникам подконтрольных организаций под видом материальной помощи.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, действия налогоплательщика были направлены на необоснованное применение льготы по НДС и занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

По итогам проверки обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам ввиду неправомерного занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на суммы выплат работникам (в частности, материальной помощи при вступлении в брак, рождении ребенка, к отпуску).

Итог: требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом выплаты носят социальный характер, не обусловлены выполнением трудовой функции и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Предприятие ссылается на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания суммы задолженности, числящейся за предприятием, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предъявленный к списанию размер задолженности обеспечен мерами принудительного взыскания в полном объеме, налоговым органом приняты все возможные меры принудительного взыскания данной задолженности.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности подтвержден, кроме того, установлено, что общество занизило налоговую базу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Оспариваемым решением заявитель был привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий, взысканы недоимка по страховым взносам, пени, штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности организацией осуществляются.

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа, начислены пени и недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование в связи с необоснованным применением пониженного тарифа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление для страхователя страхового тарифа в более высоком размере, чем он применял, что подтверждено в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Оспариваемыми решениями страхователь привлечен к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, ему предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом, так как создана искусственная ситуация (прием на работу по срочному трудовому договору за несколько дней перед наступлением отпуска по беременности и родам).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано фиктивное трудоустройство работника для необоснованного получения средств Фонда.

Проверкой выявлено создание схемы, направленной на уклонение от уплаты налога и страховых взносов через заключение с работниками, имеющими статус индивидуальных предпринимателей (ИП), агентских договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работники ранее осуществляли аналогичные трудовые обязанности во взаимозависимых организациях в качестве сотрудников, оформление ими ИП инициировано налогоплательщиком.

По утверждению органа СФР, страхователем неверно был произведен расчет пособия по беременности и родам работнику, что повлекло выплату пособия в завышенном размере.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что расчет пособия по беременности и родам был произведен страхователем верно.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение вынесено правомерно, установлено, что общество представило недостоверные сведения в отношении периода работы застрахованных лиц, которые не явились на работу по причине прогулов.

Органом ФСС РФ установлено занижение базы по страховым взносам на сумму выплат, произведенных физическим лицам на основании гражданско-правовых договоров на оказание преподавательских услуг, которые являлись трудовыми.

Итог: требование удовлетворено частично в связи с неправомерным занижением облагаемой базы при исчислении страховых взносов, однако с учетом социальной направленности деятельности учреждения и компенсации бюджету потерь от неуплаты страховых взносов размер штрафа уменьшен.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы, пени и штраф, установив факт занижения им базы для исчисления взносов в результате неотражения в расчете операций по выплате заработной платы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не представил достоверные сведения о фактах начисления выходных пособий своим работникам, факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о начислении и выплате этих пособий, не подтвержден.

Выявив, что страхователь несвоевременно предоставил сведения о нескольких застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отделение Пенсионного фонда начислило ему штраф.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку до выявления ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и уточнил предоставленные им сведения за указанный период путем предоставления Фонду дополнительных сведений.

Выявив, что общество занизило базу по страховым взносам на сумму среднего заработка, выплаченного работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные выплаты носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять должный уход за ними, и не относятся к вознаграждению за выполнение трудовых обязанностей или к материальной выгоде.

Размер страховых взносов был определен органом Фонда социального страхования РФ исходя из самостоятельно определенного вида экономической деятельности общества, которое не подтвердило вид деятельности в установленный законодательством срок.

Итог: требование удовлетворено, поскольку до направления уведомления обществом в установленный срок были представлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие основной вид деятельности.

Плательщик указал, что внес взносы на обязательное медицинское страхование, но указал в платежном поручении не тот код бюджетной классификации.

Итог: требование удовлетворено, так как указание плательщиком в платежном поручении не того КБК не является основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной, факт поступления денежных средств в бюджет налоговым органом не оспаривался, отсутствие недоимки исключало начисление и взыскание пени, права плательщика нарушены.