Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 г. № А53-12746/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 г. № А53-12746/2010

Предпринимателю было отказано в удовлетворении его требований, так как в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2009 г. превысил размер минимального размера фиксированного платежа. Следовательно, индивидуальный предприниматель должен доплатить сумму фиксированного платежа.

19.04.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12.04.2011 г. № А53-12746/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Серобабы Надежды Леонтьевны (ИНН 519100650104, ОГРН 309619428500062), заинтересованных лиц - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Ростова-на-Дону (ИНН 6168039070, ОГРН 1026104360941), Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2010 (судья Липатова В.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 (судьи Ткаченко Т.И., Захарова Л.А., Иванова Н.Н.) по делу N А53-12746/2010, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Серобаба Н.Л. (далее - предприниматель, страхователь) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Ростова-на-Дону (далее - пенсионный фонд, управление) со следующими требованиями: признать недействительным решение управления, выраженное в письме от 25.01.2010 N ОВЗ-15/30; признать незаконными действия пенсионного фонда, выраженные в выставлении требования от 17.03.2010 N 335.
Решением суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2010, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, превышающей сумму установленного минимального размера фиксированного платежа, в силу "статьи 29" Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) может осуществляться только добровольно с соблюдением правил, установленных "пунктом 4 статьи 28" Закона, и в порядке, установленном "пунктом 3 статьи 29" Закона (путем подачи соответствующего заявления в управление).
В кассационной жалобе управление просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований.
Податель жалобы указывает, что к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежал фиксированный платеж в большей сумме, чем перечислил предприниматель. В установленные законом сроки предприниматель в полном объеме не уплатил страховые взносы за 2009 год, в связи с чем управление правомерно выставило требование от 17.03.2010 335 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприниматель 29.12.2009 обратился к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с жалобой на незаконные действия должностных лиц управления, заключающиеся в предъявлении требования об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2009 год в виде фиксированного платежа в части, превышающей установленный минимальный размер фиксированного платежа (804 рубля).
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области направило предпринимателю письмо от 25.01.2010 N ОВЗ-15/30, в котором указало на правомерность действий управления.
Пенсионный фонд выставил страхователю требование от 17.03.2010 N 335 об уплате 1069 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, включающие в себя помимо минимального размера фиксированного платежа в сумме 265 рублей, платеж, превышающий установленный минимальный размер фиксированного платежа, в сумме 804 рублей.
Страхователь, посчитав, что оспариваемым решением государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, выраженным в письме от 25.01.2010 N ОВЗ-15/30, и действиями должностных лиц управления, выраженными в выставлении требования от 17.03.2010 N 335, нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в арбитражный суд.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, исходил из того, что в 2009 году обязательным к уплате являлся только фиксированный платеж, предусмотренный "пунктом 3 статьи 28" Закона N 167-ФЗ, который и был уплачен страхователем в срок до 31.12.2009.
Между тем судебные инстанции не учли следующее.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц, согласно "пункту 2 статьи 28" Закона N 167-ФЗ в редакции, действующей в 2009 году, устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии определен в "пункте 3 статьи 28" Закона N 167-ФЗ, в "пункте 4 данной статьи" предусмотрено, что порядок и сроки исчисления фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, также определяются Правительством Российской Федерации.
"Правила" исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 (с изменениями, внесенными "постановлением" Правительства Российской Федерации от 24.02.2005 N 95). Согласно "пункту 3" указанных Правил размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, на 12.
В случае если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного "статьей 28" Закона N 167-ФЗ, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.
Таким образом, законодательством, действовавшим в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, установлена обязанность индивидуальных предпринимателей производить уплату фиксированного платежа в расчете на месяц, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Только в случае, когда рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного "статьей 28" Закона N 167-ФЗ, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.
Стоимость страхового года утверждена "постановлением" Правительства Российской Федерации от 27.10.2008 N 799 на 2009 год в размере 7 274 рублей 40 копеек. Применительно к 2009 году размер фиксированного платежа, исчисленный исходя из стоимости страхового года в расчете на месяц, составил 606 рублей 20 копеек. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии согласно "пункту 3 статьи 28" Закона N 167-ФЗ составляет 150 рублей в месяц.
В данном случае в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2009 году превысил минимальный размер фиксированного платежа, установленный "пунктом 2 статьи 28" Закона N 167-ФЗ, и, следовательно, подлежал уплате фиксированный платеж в сумме большей (1069 рублей), чем перечислил предприниматель (265 рублей)
Таким образом, недоплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2009 год, как правильно определил пенсионный фонд, составила 804 рубля (1069 - 265).
При таких обстоятельствах судебные инстанции неправомерно удовлетворили заявленные предпринимателем требования о признании незаконным решение управления, и действий пенсионного фонда, выраженных в выставлении требования от 17.03.2010 N 335.
Поскольку судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права, а фактические обстоятельства установлены судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме, кассационная инстанция считает возможным принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь "статьями 274", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 по делу N А53-12746/2010 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Н.ЯЦЕНКО

Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25