|
|
|
|
13.08.2013
Определение ВАС РФ от 5.08.2013 г. № ВАС-9737/13
При выходе участников из общества выплаченная им действительная стоимость доли подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода; общество, являясь налоговым агентом в отношении такого дохода, обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет сумму НДФЛ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1.08.2013 г. № А02-1759/2012
Руководствуясь пунктом 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правильно указал, что свидетельские показания могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом, подтверждающих факт совершения Предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения - полученного дохода в определенной сумме
12.08.2013
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013 г. № А56-19155/2010
При новом рассмотрении суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, указал на отсутствие у Инспекции правовых оснований для доначисления пени по НДФЛ в размере 35 967 654 руб. При этом суд исходил из того, что период, предшествовавший 01.01.2006, не был охвачен выездной налоговой проверкой, Инспекцией не могли быть проверены обстоятельства, касающиеся правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за предыдущие налоговые периоды, не подлежащие проверке
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 г. № Ф09-7619/13
В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса
10.02.2013
Постановление ВАС РФ от 06.11.2012 г. № 7423/12
Президиум ВАС РФ разъяснил порядок обложения налогом на прибыль и НДФЛ суммовых разниц, возникающих из-за разницы курсов на дату получения и дату погашения займа, выданного в иностранной валюте
09.01.2013
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П
«По делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова»
06.02.2012
08.08.2011
Постановление ФАС Северо-западного округа от 18 июля 2011 г. по делу № А05-11476/2010
Деньги, переведенные сотрудникам на корпоративные банковские карты, не могут быть доходом работников, так как они принадлежат организации
10.05.2011
Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 33-9269
Довод истца в части, что налог НДФЛ был начислен ей как индивидуальному предпринимателю, был проверен судом первой инстанции и правильно признан безосновательным, так как данная аббревиатура расшифровывается как налог На Доходы Физических Лиц, то есть, сумма, подлежащая уплате, начислена Реутовой Е.В. как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю.
28.01.2011
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А43-34059/2009
Указав, что понесенные Предпринимателем транспортные расходы подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов только в части, приходящейся на реализованные товары, суд отказал заявителю в признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога
27.01.2011
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 1798/10
Оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами является выплатой, которая носит характер государственной поддержки, и по своей природе не относится ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, а является иной выплатой, осуществляемой в соответствии с действующим законодательством, которая в силу положений налогового законодательства обложению налогом на доходы физических лиц не подлежит, что исключает начисление пеней и штрафа
21.01.2011
Постановление Президиума ВАС РФ № 10411/10 от 23.11.2010
На налогового агента не может быть возложена обязанность по удержанию с налогоплательщика и перечислению в бюджет НДФЛ в большей сумме, чем эта обязанность определена для самого налогоплательщика
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А32-46876/2009-63/649
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А32-46876/2009-63/649 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДФЛ и ЕСН, поскольку инспекция неправомерно исчислила налогооблагаемую базу на основании декларации предпринимателя и книги учета доходов и расходов в отсутствие первичных документов
20.01.2011
Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39615
При передаче по договору мены равноценного имущества, налоговая база по результатам сделки равна нулю, и НДФЛ в результате отчуждения имущества по договору мены уплачиваться не должен.
17.01.2011
Определение ВАС РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17102/10
Авансовые отчеты работников обществом приняты, нахождение работников в командировке в соответствующие периоды, проезд к месту командировки и обратно подтверждены документально в установленном законом порядке. Доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой работников общества, инспекцией не представлено
19.12.2010
Постановление ФАС Центрального округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А62-752/2010
Основанием для начисления НДФЛ И ЕСН послужил вывод о том, что размер вознаграждения, выплачиваемого налогоплательщиком управляющему, не был связан с оплатой конкретного объема ежемесячно выполняемых услуг, что характерно для гражданско-правовым отношений, а указанные выплаты носили фиксированный, не зависящий от выполненного объема, и ежемесячный характер, что свидетельствует о трудовых отношениях
13.12.2010
Определение ВАС РФ от 1 декабря 2010 г. N ВАС-13719/10
Задолженность по налогу на доходы физических лиц подлежит списанию в порядке, установленном Распоряжением Правительства Российской Федерации
28.11.2010
Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2010 г. N КА-А40/13571-10
Зачет переплаты по налогу на прибыль организации в счет уплаты будущих платежей по НДФЛ признан правомерным.
13.10.2010
12.10.2010
Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-18201
Законодатель предоставляет налогоплательщику НДФЛ право выбора к кому обращаться с заявлением о возврате излишне удержанного налога - к налоговому агенту или в налоговый орган.
Для целей НДФЛ документом о расходах по доверительному управлению ценными бумагами является отчет о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.