Судебные дела

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, соответствующие пени и штрафы, а также обществу предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в связи с невключением в налогооблагаемую базу по НДФЛ и по страховым взносам не возвращенных работником общества подотчетных сумм.

Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства фактического получения работником общества денежных средств, которые изначально имели место только на бумаге ввиду составления фиктивного документооборота.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом с контрагентами формального документооборота, неудержание НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от перечисления займов, с доходов, полученных в виде оплаты стоимости проживания в отеле, неотражение в составе внереализационных доходов безвозмездно полученных материалов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку обществом исполнены обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями перечисленных договоров займа.

Налоговый орган доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком (общество) налоговой базы по НДФЛ по сделке, заключенной с физическим лицом, исполняющим обязанности руководителя данного общества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов не подтверждена.

О включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

Итог: требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа основано на решении налогового органа, которым должнику доначислена недоимка по НДФЛ.

Налоговый орган взыскал с налогоплательщика НДФЛ, пени и штраф за счет денежных средств, находящихся на счетах последнего. Налогоплательщик заявил, что он переплатил НДФЛ.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку за налогоплательщиком в спорный период числится задолженность по уплате НДФЛ и поскольку он пропустил срок на оспаривание требований. Производство по требованию о признании недействительным акта налоговой проверки прекращено.

Произведено процессуальное правопреемство на стороне налогового органа.

Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что предпринимателем создана схема "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предпринимателем с привлечением заинтересованных лиц применена схема "дробления бизнеса", в результате чего значительно занижена налогооблагаемая база и получена необоснованная налоговая выгода.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам, возможность взыскания которой во внесудебном порядке налоговым органом была утрачена.

О признании безнадежными ко взысканию недоимки по НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что отмена вышестоящим налоговым органом решения о принятии мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика не может рассматриваться как непринятие соответствующих мер по принудительному взысканию налога.

Начислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пени, штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку вся деятельность налогоплательщика не была направлена на реальное осуществление экономической деятельности, он является организацией для ведения мнимой финансово-хозяйственной деятельности, у него нет персонала, представленные им налоговые декларации подписаны неуполномоченными лицами и не подтверждают достоверность и полноту сведений, указанных в них.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, перевода сотрудников в подконтрольную организацию.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание формального документооборота со спорными контрагентами, налогоплательщиком создана новая аффилированная организация, в которую формально переведены его бывшие работники, данная организация не исполняла обязанности налогового агента (плательщика страховых взносов).

Индивидуальный предприниматель полагал ошибочной выставленную ему сумму пени по НДФЛ.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку основания доначисления пеней по факту выездной налоговой проверки подтверждены, имевшаяся переплата учтена, требование содержит всю необходимую информацию, размер пени скорректирован в связи с введением моратория на банкротство.

По результатам камеральной проверки арбитражному управляющему доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением профессиональных налоговых вычетов ввиду включения в их состав расходов на оплату сотовой связи, проезда и проживания, обучения, обслуживания транспортного средства.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств того, что заявленные расходы были произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода, в связи с чем не отвечают критериям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

О взыскании неправомерно взысканной пени по НДФЛ.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог по УСН, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний создал схему минимизации налоговых обязательств посредством перевода выручки от реализации непродовольственных товаров на взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку факт умышленного создания налогоплательщиком схемы дробления бизнеса в целях необоснованного получения налоговой экономии установлен.

Общество полагает, что имеются основания для признания спорной задолженности по уплате страховых взносов безнадежной к взысканию, а обязанности по ее уплате - прекращенной.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку налоговым органом своевременно приняты решения о взыскании недоимки за спорные периоды, перевыставление инкассовых поручений не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Налоговый орган начислил НДФЛ, земельный налог, указывая на совершение обществом серии внутригрупповых взаимосвязанных сделок, направленных на создание искусственных условий по минимизации налоговых обязательств, повлекших причинение ущерба в особо крупном размере бюджетной системе РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате нарушения управляющим очередности погашения требований текущих кредиторов в бюджет РФ не была перечислена сумма текущих платежей по НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был погашать текущие обязательства по НДФЛ в режиме второй очередности текущих платежей; у управляющего отсутствовало заблуждение относительно порядка и очередности погашения текущего НДФЛ.

Проверкой выявлено наличие у договора управления, заключенного обществом с индивидуальным предпринимателем, признаков трудового договора, необоснованное неотражение выплаченных по договору вознаграждений в целях удержания НДФЛ и страховых взносов.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера налоговой задолженности общества не были приняты во внимание уплаченные предпринимателем суммы налога по УСН и страховых взносов.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль, пени и штрафы, указав, что общество неправомерно приняло к вычету НДС и отнесло на расходы, уменьшающие доходы, суммы по сделке приобретения нежилых помещений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку оборот недвижимого имущества между аффилированными лицами носил формальный характер, источник формирования налоговых вычетов для следующего покупателя и собственника имущества отсутствовал. Требование частично удовлетворено, поскольку не доказан размер полученного кредитором общества дохода в целях определения его достоверных налоговых обязательств.

В связи с обнаружением переплаты по НДС, НДФЛ и налогу на прибыль конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о возврате спорной суммы на расчетный счет налогоплательщика. Налоговый орган отказал в возврате денежных средств в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не является достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.