Распределяем расходы на право пользования ПО
Что говорит Гражданский кодекс?
Какие операции соответствуют критериям контролируемой сделки?
Выкуп ОАО собственных акций у взаимозависимого иностранного акционера является контролируемой сделкой
Изменения в НК: депозитарий является налоговым агентом при выплате дивидендов любым компаниям
Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 167-ФЗ «О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Налоговые риски при покупке-продаже недвижимости
Право пользоваться коммунальными услугами переходит от бывшего собственника к новому вместе со зданием. Компенсация «переходных» расходов грозит налоговыми проблемами как одной, так и другой стороне сделки купли-продажи недвижимости.
Налоговые льготы для компаний, которые занимаются благотворительностью
Обязанности по уплате НДС не возникает
Продажа автомобиля без оценки независимого оценщика – налоговые риски по НДС и налогу на прибыль по этой сделке
Определение рыночной цены автомобиля с привлечением независимого оценщика не обязательно
Недостачи ритейлеров и возможности их учета: к какому выводу пришел ВАС РФ?
О том, как изменится судебная практика по вопросу учета в расходах потерь от хищений товаров в крупных ритейлерах, рассказал в интервью Российского налогового портала Джангар Джальчинов – партнер и глава Российской налоговой практики Dentons
Возникает ли обязанность по уплате налога на прибыль и НДС в случае, когда организация передает материалы подрядчику в счет погашения задолженности?
Обязанность по уплате того связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения
Предельно допустимую величину контролируемой задолженности и проценты по ней для целей налогообложения нужно исчислять за каждый квартал в отдельности, а не в целом за год
Президиум указал, что системный анализ положений статей 269, 272, 285 и 328 НК РФ показывает, что названные нормы исключают возможность определения предельной величины процентов нарастающим итогом.
В какой момент в налоговом учете можно признать доход от реализации имущества
Единой точки зрения в настоящее время нет
Игра в дочки-матери, или Идеальный подарок
Эффективная защита налогоплательщика №205 от 18.12.07
Списанная дебиторская задолженность и база переходного периода по налогу на прибыль
В пункте 1.1 Методических рекомендаций по расчету базы переходного периода (утверждено Приказом МНС РФ от 21 августа 2002 г. № БГ-3-02/458) отмечено, что в о исполнение требования п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, организация должна учитывать списанные в убыток суммы дебиторской задолженности за бухгалтерским балансом в течение 5 лет с момента списания для наблюдения за возможностью взыскания такого долга. Поскольку нормы ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ не уточняют, что речь идет только о задолженности, числящейся на балансе организации, то проведение в вышеизложенном порядке инвентаризации сумм не полученной до 01.01.2002 и числящейся за балансом задолженности при формировании налоговой базы переходного периода следует считать обязанностью организации. Логику МНС РФ, если конечно она была, проверял ФАС Уральского округа в Постановлении от 8 января 2004 года № Ф09-4677/03-АК:
Обложение налогом на прибыль беспроцентных займов
Налоговые органы с введением 25 Главы НК РФ стали настаивать, что получение беспроцентного займа образует доход у заемщика. Возникает ли действительно в данной ситуации налог на прибыль, рассмотрено в Постановлении ФАС Уральского округа от 13 января 2004 года № Ф09-4787/03-АК:
Обложение налогом на прибыль беспроцентных займов
Налоговые органы с завидным упорством продолжают настаивать на том, что беспроцентные займы облагаются у заемщика. При этом налоговые органы ссылаются на пункт 8 статьи 250 НК РФ. Насколько правомерна такая позиция, рассмотрено в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 22 октября 2003 года № Ф08-4052/2003-1557А:
Льготы по налогу на прибыль и база переходного периода по налогу на прибыль
Всем известно, что с введением нового налога на прибыль были отменены практически все льготы. Но возникал вопрос при расчете базы переходного периода, учитывать ли такие льготы или нет. Позиция налоговых органов однозначно сводилась к тому, что нельзя. Правомерность такой позиции стала предметом рассмотрения в ВАС РФ, который в своем Постановлении от 17 февраля 2004 г. № 12671/03 отметил следующее:
Обложение штрафов и неустоек
С введением 25 Главы НК РФ налоговые органы практически на всех семинарах и во многих статьях описывали последствия указания в гражданско-правовых договорах штрафов и неустоек. По мнению налоговых органов, нарушение договора автоматически вело к начислению таких штрафных санкций, и как следствие доходов для противоположной стороны. При этом налоговиков совершенно не смущали ни нормы НК РФ, ни ГК РФ, опровергающие данную позицию, ни позиция Конституционного Суда РФ. Некоторые налогоплательщики поспешили убрать вообще упоминание о таких штрафах и неустойках из договоров. И как отмечено в Постановлении ФАС Московского округа от 28 мая 2003 № КА-А40/3308-03 совершенно напрасно :
Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 74 от 04.10.2004
Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 39 от 13.03.2004
В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.