Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 15 января 2009 г. N 12996/08

Определение ВАС РФ от 15 января 2009 г. N 12996/08

Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции

03.02.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 12996/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 11.09.2008 N 10-12/450 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2008 по делу N А51-18505/2005-10-652 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 по тому же делу,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 07.10.2005 N 110/1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 286 576 руб., начисления пеней в сумме 3 584 676,17 руб. и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 2 457 315 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2007, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2008 из Арбитражного суда Приморского края истребовано дело N А51-18505/2005-10-652.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит достаточных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования общества, руководствовались главой 25 Кодекса, которая не содержит императивной нормы, устанавливающей, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, подписаны неизвестными лицами). Основываясь на этом, суды признали, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для непринятия в качестве доказательства понесенных обществом расходов, так как они оформлены в момент совершения операций и формально содержали все необходимые реквизиты. Суды пришли к выводу, что расходы по приобретению нефтепродуктов, их перевозке и фрахту судов обществом документально подтверждены и экономически обоснованы.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08 и от 11.11.2008 N 9299/08 сформирована правовая позиция по вопросу, касающемуся применения статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, однако заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18505/2005-10-652 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по названному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24