Определение ВАС РФ от 19.10.2011 г. № ВАС-13628/11
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды пришли к выводу, что инспекция не доказала, что упаковка производимой обществом продукции является ее необходимым компонентом, в связи с чем квалифицировали данные расходы в качестве косвенных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2011 г. № Ф09-4954/11
Довод налогового органа о том, что Налоговый кодекс прямо предусматривает обязанность налогоплательщика по представлению расчета по операциям хеджирования, отклонен судом. В редакции, действовавшей до 1 января 2010 года предоставление расчета было предусмотрено абз. 2 п. 5 ст. 301 НК РФ, а в редакции Федерального закона от 25.11.2009 г. № 281 – Федерального закона (действовавшей в период камеральной проверки) говорится только о составлении справки для подтверждения обоснованности отнесения операции (совокупности операций) с финансовыми инструментами срочных сделок к операции хеджирования. При этом законодатель уже не возлагает на налогоплательщика обязанности по предоставлению этой справки.
Определение ВАС РФ от 17.08.2011 г. № ВАС-10651/11
Судебные инстанции, удовлетворяя частично требования общества, сочли, что расходы, произведенные налогоплательщиком, по опросу методом индивидуального личного интервью физических и юридических лиц являются расходами на маркетинг, и должны быть отнесены согласно подп. 27 п. 1 ст. 264
НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией товаров (работ, услуг).
Определение ВАС РФ от 17.08.2011 г. № ВАС-7669/11
Расходы на освоение природных ресурсов учитываются для целей налогообложения прибыли в зависимости от их отнесения к месторождениям, введенным в эксплуатацию и промышленно освоенным, либо к месторождениям, находящимся на иных стадиях. Этот порядок согласуется с другими нормами Налогового кодекса, в силу которых текущие затраты включаются в состав расходов единовременно, а затраты, по которым предполагается получение дохода в иных налоговых периодах – в более поздние сроки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А53-20285/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 г. № Ф09-3872/11
Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2011 г. № КА-А41/3691-11
Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 г. № КА-А40/2013-11
Постановление ФАС Московского округа от 2 апреля 2010 г. N КА-А40/2846-10
Постановление ФАС Поволжского округа от 3 марта 2009 г. по делу N А55-9690/2008
Постановление ФАС Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/231-09-2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. по делу N А26-6782/2007
Постановление ФАС Московского округа от 24 февраля 2009 г. N КА-А40/454-09
Постановление ВАС РФ от 9 декабря 2008 г. N 9520/08
Определение ВАС РФ от 16 февраля 2009 г. N ВАС-1246/09
Постановление ФАС Московского округа от 29 января 2009 г. N КА-А40/12265-08
Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2009 г. N КА-А40/13199-08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф04-652/2009(81-А27-15)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 декабря 2008 г. N Ф03-4477/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9211/08-С2
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...