Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 г. № КА-А40/2013-11

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28.03.2011 г. № КА-А40/2013-11

Дело № А40-62728/10-4-350

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.,
судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Кучер Н.А., дов. от 16.12.10;
от ответчика - Рубайлов В.В., дов. от 02.11.2010 г. N 05-24/74290,
рассмотрев 23 марта 2011 г. кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве
на решение от 02 ноября 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Назарцом С.И.,
на "постановление" от 18 января 2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н.,
по заявлению ООО "ПИИ "ЛОГОС"
о признании частично недействительными решения, требования
к ИФНС РФ N 24 по г. Москве

установил:

ООО "ПИИ "ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительными: решения от 10 марта 2010 года N 14/236 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить налог на прибыль за 2007 год в сумме 221 945,09 руб., уменьшить завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, на сумму 2 055 005,04 руб.; требования N 968 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 июня 2010 года применительно к оспариваемой части решения, учесть переплату по НДС в размере 419 434,43 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке "ст. 49" АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены частично.
Суд признал недействительным решение инспекции от 10 марта 2010 года N 14/236 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 221 944,53 руб., уменьшить завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, на сумму 2 055 005,04 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет в отношении части решения, признанного недействительным, и требование N 968 по состоянию на 07 июня 2010 года в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 221 944,53 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права. Утверждает, что первичные документы не подписаны ни руководителем, ни главным бухгалтером и согласно "ст. 252" НК РФ расходы не могут быть приняты к учету. Счета-фактуры составлены с нарушением требований "ст. 169" НК РФ. В связи с чем оснований для принятия сумм НДС к вычету не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Как установил суд, общество 18 октября 2006 года заключило договор с ООО "Програсс - А" (исполнитель) на участие в выставке-ярмарке "ПРОДЭКСПО-2007", в соответствии с которым заявитель принимает участие в 14й международной ярмарке "ПРОДЭКСПО-2007", а исполнитель регистрирует общество в качестве участника и предоставляет заявителю во время проведения выставки экспозиционную площадь, а также по дополнительному соглашению оказывает рекламные услуги.
Судом установлено, что расходы по указанному договору учтены обществом при исчислении налога на прибыль и применены налоговые вычеты по НДС. В соответствии с "п. 1 ст. 252" НК РФ расходы признаны судом обоснованными и документально подтвержденными.
В материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, счет на оплату, счета-фактуры, платежные поручения.
Участие общества ярмарке "ПРОДЭКСПО-2007" подтверждено материалами дела. Совокупность представленных документов подтверждается реальностью хозяйственных операций. Фактическое исполнение договора от 18 октября 2006 года не опровергнуто ответчиком.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что общество не проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.
Полный комплект документов заявителем представлен.
Утверждения в отношении счет-фактур не приняты судом, поскольку Петрова К.В., подписавшая счет-фактуры, как главный бухгалтер, ответчиком не допрашивалась.
Доводы ответчика о получении обществом необоснованной налоговой выгоды во взаимоотношениях с ООО "Прогресс - А" противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Судом дана оценка показаниям руководителя ООО "Прогресс - А" Чуриной Г.А.
Довод кассационной жалобы о несоответствии налоговых вычетов, заявленных в книгах покупок общества за январь и март 2007 года с вычетами, заявленными в представленных налоговых декларациях по НДС за январь и марта 2007 года, обоснованно отклонен судом, как противоречащий материалам дела.
Утверждения в кассационной жалобе о том, что не представлены счета-фактуры по поставщику ООО "КГС" не принимаются, поскольку все необходимые документы были предметом рассмотрения суда и имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь "ст. ст. 176", "284" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года по делу N А40-62728/10-4-350 и "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий