
13.05.2009
Определение ВАС РФ от 26 февраля 2009 г. N 15714/08
Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует объективной стороны состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ
24.04.2009
Решение Верховного суда РФ от 15 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1000
В федеральном законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие индивидуальных предпринимателей от соблюдения порядка ведения кассовых операций
Определение Верховного суда РФ от 4 декабря 2008 г. № КАС08-620
Предприниматели обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций, предназначенный для юридических лиц
10.04.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. по делу N А56-35716/2008
Суд посчитал, что пробитие чека на незарегистрированной ККМ при продаже 100 грамм конъяка, не могло повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. И освободил от штрафа по ст.14.5 КоАП РФ
07.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2009 г. N КА-А41/1167-09
Поскольку в трудовом контракте установлена обязанность водителя выдавать бланки строгой отчетности пассажирам, то отсутствуют основания для взимания штрафа по ст.14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ. Предпринимателем приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм
04.03.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 января 2009 г. N Ф03-6197/2008
Температура воздуха ниже - 20 C и относительная влажность воздуха выше 80% не являются основанием для неприменения ККМ
20.02.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2009 г. N Ф04-492/2009(20359-А45-3)
Т.к. налоговый орган не уведомил о снятии с учета ККМ, привлечение к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ незаконно
12.02.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 13 января 2009 г. по делу N А12-12997/2008
Т.к. во время проверки применения ККТ отключили свет, привлечение к ответственности незаконно
02.02.2009
Постановление ФАС Уральского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9229/08-С1
Налоговый орган не доказал обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении директором организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение ККТ работником общества
31.01.2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф08-7744/2008
Сотрудники налоговой инспекции выступали в роли обычных покупателей, а не осуществляли контрольную закупку. В таком случае привлечение к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ неправомерно
23.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N Ф04-8134/2008(18758-А70-29)
Привлечение к административной ответственности при невыдаче кассового чека за каждый приобретенный товар, в рамках одной проверки, неправомерно
23.12.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 ноября 2008 г. по делу N А05-7593/2008
Налоговые органы не вправе проводить проверочные закупки при проверке применения ККТ
17.12.2008
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 ноября 2008 г. №60
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
26.11.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. по делу N А66-2968/2008
Предпринимателем приняты все зависящие от него меры для выполнения водителями такси обязанности пробивать чеки: есть соответствующая должностная инструкция, практикуется ежемесячное проведение собраний с водителями, в ходе которых разъясняется обязательность применения бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов
18.11.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. по делу N А13-3604/2008
Привлечение организации к ответственности за неправомерное применение ККМ незаконно, т.к. уведомление об окончании срока использования ККМ и о снятии ее с учета налоговый орган направил ненадлежащим образом
12.11.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-6708/2008(15252-А03-3)
Инспекцией не была выполнена обязанность уведомить предпринимателя о снятии используемой ККМ с учета в налоговом органе, что исключает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ
16.10.2008
Постановление ВАС РФ от 2 сентября 2008 г. №3125/08
Проверочная закупка в силу Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом. Согласно статье 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия
02.10.2008
Постановление ФАС Московского округа от 8 сентября 2008 г. N КА-А40/8358-08
Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ
28.08.2008
Определение ВАС РФ от 08 мая 2008 г. №3125/08
Произведенная покупка туристской путевки не является контрольной (проверочной) закупкой, предусмотренной Федеральным закономот12.08.1995№ 144-ФЗ,а была осуществлена органом в рамках проверки применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт за оказанную услугу по реализации туристского продукта в соответствии с полномочиями налогового органа по контролю за выполнением требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского окргуа от 29 ноября 2007 г. N Ф04-8186/2007(40498-А03-7)
Налоговые органы при проверках выдачи кассовых чеков не могут осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. и контрольные закупки.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Проверкой выявлено занижение налоговой базы по НДПИ по причине неправильного определения вида и стоимости единицы добываемого полезного ископаемого, указано, что пени будут начислены после установления сальдо единого налогового счета. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершаемые обществом операции являются частью технологического процесса по переработке строительного камня, налоговая база подлежит исчислению от стоимости щебня, пр...
- Проверкой выявлено отражение в налоговой декларации неверного объекта налогообложения (доходы) по сравнению с ранее заявленным в уведомлении (доходы, уменьшенные на величину расходов). Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку книга учета доходов и расходов и иные подтверждающие документы налогоплательщиком не представлены, достоверность заявленных показателей не подтверждена, размер налоговых обязательств определен на основании платежных ...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты не обладают необходимыми для исполнения обязательств основными средствами, транспортом и иным имуществом, имеют признаки технических организаций, отражают незначительные показатели налоговой и бухгалтерской отчетности, установле...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.