Судебные дела

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Срок на взыскание сумм транспортного налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ

Налоговое уведомление, отправленное налогоплательщику в адрес, по которому он не проживает (снят с регистрации) не может служить основанием для взыскания налога

Направление требования по почте заказным письмом в силу ст.69 НК РФ является дополнительным способом, используемым в случаях уклонения налогоплательщика от получения требования или невозможности вручить требование основным способом. Инспекцией не представлены доказательства уклонения общества от получения спорного требования

Нарушение срока направления требования об уплате налога само по себе не является самостоятельным основанием для признания его недействительным

Реестры заказных писем с уведомлением не могут являться доказательством направления налоговой инспекцией указанных требований об уплате налога должнику, поскольку не содержат данных о содержании почтового отправления, в связи с чем не позволяют определить, что по данным реестрам должнику отправлялись именно вышеуказанные требования

Налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом налогового правонарушения, что подтверждается направлением в адрес общества требования об уплате налога

Оспариваемое требование в нарушение положений Налогового кодекса РФ по содержанию и срокам направления требования не позволяет налогоплательщику определить, куда, за какой период и в каком объеме он должен внести пени; в указанном требовании не содержатся подробные данные ни об основаниях взимания пеней, ни дат, с которых они начисляются, в связи с чем, из его содержания невозможно определить, за какой период и каким образом сложились суммы пеней, указанные в нем, проверить правильность их исчисления; отсутствует сам расчет пени; в требовании не указано, какие меры принудительного взыскания применены налоговым органом в отношении недоимки

Требование обществу не предъявлялось и оснований для принятия решения о принудительном взыскании указанной задолженности и для принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке не имелось

В требовании налогового органа в нарушении статьи 69 НК РФ не указаны сумма задолженности по налогу, на которые начислены пени, период их начисления, а также процентная ставка, что является основанием для признания требования недействительным

На момент выставления оспариваемого требования решение налогового органа от 21.06.2007 г. N 06-08/4 не вступило в законную силу, следовательно, выставление Инспекцией оспариваемого требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2007 г. на основании упомянутого решения, обоснованно признано судами неправомерным

требования налогового органа об уплате пеней, в нарушение положений статьи 69 Кодекса, не содержат сведений о сумме недоимки, на которую рассчитаны пени, о дате, начиная с которой начисляются пени, о ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, об основаниях взыскания недоимки; включают пени, начисленные на недоимку, срок взыскания который истек, в связи с чем начисление пеней на эти суммы неправомерно

Установление судом действительной суммы налога, сбора, пени не является изменением налоговой обязанности, как и частичное погашение задолженности налогоплательщиком.

По смыслу указанных норм с 01.01.2007 срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Для фиксирования момента выявления недоимки налоговый орган составляет соответствующий документ по установленной форме.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Оспариваемое требование не соответствует требованиям ст. 69 НК РФ. Содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по налогу ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимки, на которую начислены пени, основании ее возникновения и размере; об установленных сроках ее уплаты, о периодах просрочки, за которые начислены пени; о размерах примененных ставок.

Не представляется возможным установить, за какой период начислены пени; расчет пени в материалах дела отсутствует.

Отсутствие в требовании сведений о размере недоимки на момент направления требования, на которую начислены пени, при наличии обязанности налогоплательщика по уплате пеней в указанных размерах не свидетельствует о его незаконности. Нарушения при оформлении требования об уплате пеней также не могут являться безусловным основанием для признания его недействительным при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате продекларированной задолженности.

Оценивая доказательства налогового органа во взаимосвязи с доказательствами налогоплательщика, представленными в обоснование своей позиции, суд признал недоказанным соответствие оспариваемого требования требованиям, предъявленным законодательством о налогах и сборах к его содержанию.