Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


21.04.2011

Определение ВАС РФ от 05.04.2011 г. № ВАС-3084/11

Налоговый орган в ходе проведения камеральной проверки запросил статистическую отчетность. Запрашиваемые формы не являются документами, влияющими на размер подлежащего уплате налога.
26.09.2010

Постановление ФАС Московского округа от 9 сентября 2010 г. N КА-А41/10459-10

Т.к. налогоплательщик предоставил уточенную декларацию, а требование о предоставлении документов было направлено в рамках проверки первой декларации, то привлечение к ответственности по ст.126 НК РФ неправомерно. С подачей уточненой декларации прекращается проверка первичной декларации
16.08.2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. по делу N А56-69933/2009

Положения статьи 78 НК РФ не связывают право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налогов с проведением в отношении него выездной налоговой проверки.
03.08.2010

Постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. N КА-А40/7257-10

Доказательств направления почтовой корреспонденции (квитанция почтового органа с отметкой сотрудника отделения почтовой связи или кассовый чек), фактического получения корреспонденции налогоплательщиком или возврата ее без вручения (конверт или уведомление о вручении почтового отправления) инспекция не представила. В связи с чем, обоснован вывод судов о том, что представленная в материалы дела опись вложения в ценное письмо сама по себе не может являться доказательством надлежащего уведомления налогоплательщика
14.07.2010
24.05.2010

Определение КС РФ от 8 апреля 2010 г. N 441-О-О

Ст.89 НК РФ не предполагает дублирования контрольных мероприятий, осуществляемых в рамках выездных и камеральных налоговых проверок. Вместе с тем оно не исключает выявления при проведении выездной налоговой проверки (как более углубленной формы налогового контроля) нарушений, которые не были обнаружены при проведении камеральной налоговой проверки. Следовательно, нет оснований считать, что данная норма представляет собой инструмент чрезмерного ограничения права собственности и иных прав налогоплательщика

Определение ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5083/10

Выездная налоговая проверка по отношению к камеральной проверке по тому же периоду и тому же налогу не может рассматриваться как повторная выездная проверка в силу разных форм налогового контроля, осуществляемых в рамках самостоятельных задач и налоговых процедур, предписанных Налоговым законодательством
05.05.2010

Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3488-10

По камеральной проверке налоговый орган вправе затребовать у налогоплательщика не любые дополнительные сведения и документы, а только те, которыми подтверждается правильность исчисления и своевременность уплаты НДС
20.04.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А67-5865/2009

Налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, тем более в результате камеральной проверки налоговой декларации без истребования первичных документов
27.02.2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 декабря 2009 г. по делу N А06-731/2009

Понесенные Обществом затраты по оказанию услуг по подготовке письменных возражений на акт камеральной проверки по договору не могут быть взысканы с налогового органа, т.к. права налогоплательщика не были нарушены
28.01.2010

Определение ВАС РФ от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3764/09

Суды признали недоказанным факт уведомления общества о дне рассмотрения итогов камеральной проверки
23.10.2009

Постановление ФАС Московского округа от 2 октября 2009 г. N КА-А40/10246-09-П

Поскольку налоговый орган обязан провести камеральную проверку налоговой декларации, ссылка Инспекции на то, что такая обязанность возникает только в случае, если сумма налога в декларации заявлена к возмещению из бюджета, противоречит закону
25.09.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф04-5654/2009(19864-А70-14)

Налоговым органом не выполнена обязанность по вручению налогоплательщику акта налоговой проверки, что лишило налогоплательщика возможности предоставить инспекции мотивированные возражения на акт проверки
21.08.2009

Постановление ФАС Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-5202/09-С3

Реализация обществом оборудования с убытком не свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели, не лишает налогоплательщика права учесть расходы при определении налоговой базы
19.08.2009

Постановление ФАС Московского округа от 30 июля 2009 г. N КА-А40/7150-09

Нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика представлять в налоговый орган заявление о возврате сумм налога за пределами срока проведения камеральной налоговой проверки
16.08.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 июля 2009 г. N Ф04-4437/2009(11028-А45-41)

Трехмесячный срок проведения камеральной проверки не является пресекательным, и последствий его пропуска Налоговым кодексом РФ не предусмотрено
09.08.2009

Постановление ФАС Московского округа от 16 июля 2009 г. N КА-А40/6618-09

В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет
13.07.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 9 июня 2009 г. по делу N А55-13349/2008

При проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать неопределенный перечень и состав первичных документов, относящихся к хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика; им могут истребоваться только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях. Иное толкование положений вышеназванных статей НК РФ противоречит сущности камеральной налоговой проверки, позволяя налоговому органу фактически провести выездную налоговую проверку, для проведения которой законодательством о налогах и сборах установлен особый порядок
01.07.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N А69-3054/08-8-Ф02-2468/09

Лицо получившее уведомление о рассмотрении материалов проверке, не наделено полномочиями участвовать в отношениях с налоговыми органами от имени общества, а также представлять его интересы, что противоречит положениям статьи 26, пункта 1 статьи 29 НК РФ
24.06.2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 июня 2009 г. N Ф03-2283/2009

У налогоплательщика отсутствует обязанность обязанность по предоставлению в инспекцию в ходе камеральной проверки значительного количества документов, не связанных с проверкой обоснованности получения обществом возмещения НДС из бюджета и не относящихся к проверяемому периоду
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
  • Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
  • Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок