Судебные дела

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, ссылаясь на необоснованную минимизацию обществом налогообложения вследствие применения схемы "дробления бизнеса".

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, в том числе схемы "дробления бизнеса", с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о формальном документообороте с целью внесения заведомо ложных сведений в документы бухгалтерского (налогового) учета общества в отсутствие фактического движения товара с целью минимизации налоговых обязательств по НДС и по налогу на прибыль.

Установив, что налогоплательщик необоснованно применял УСН, налоговый орган доначислил ему НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, так как последний реализовывал товар (строительные материалы) вне объекта стационарной торговой сети, что не является розничной торговлей, в отношении которой может применяться ЕНВД.

На основании проведенной проверки предпринимателю доначислены недоимка по НДФЛ, НДС, УСН, суммы пени и штрафа, задолженность добровольно не погашена.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя с учетом признания решения налогового органа недействительным по части начислений.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду недостоверности первичных документов, неподтверждения осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ни один из контрагентов не имел реальной возможности исполнить сделки, расчеты с ними отсутствовали, экономический источник для возмещения НДС в части товара, сформированной организациями, участвовавшими в транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан, сделки были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Земельный налог исчислен налоговым органом исходя из ставки в размере 1,5 процента вместо 0,3 процента в отношении земельных участков, переданных по соглашениям о совместном использовании земельных участков для сельскохозяйственного производства.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик намерен получать прибыль по соглашениям от сдачи участков в аренду, что не отвечает условиям для применения пониженной ставки земельного налога.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом в целях принятия НДС к вычету не представлено доказательств принятия услуг, оказанных контрагентами, к учету на основании первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций.

Обществу доначислены к уплате НДС и налог на прибыль организаций, пени, а также штрафные санкции. По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат и отнесении в состав налоговых вычетов суммы НДС по приобретению товаров у контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части пени, штрафа, поскольку обществом использован формальный документооборот по спорным операциям с контрагентами, однако начисление налоговым органом пени и штрафа в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, неправомерно.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.

Об оспаривании действий налогового органа по начислению земельного налога по ставке 1,5 процента в отношении земельных участков общества; требования об уплате налога; решения о взыскании налога.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о ведении работ по комплексному освоению участков в целях жилищного строительства, об осуществлении проектирования жилого комплекса, вывод о неправомерном применении обществом пониженной ставки недостаточно обоснован.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности сведений в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, налогоплательщиком создан формальный документооборот.

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку в размере 4 процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку средний размер ежемесячных выплат и вознаграждений в пользу физических лиц налогоплательщиком определен в размере меньше минимальной заработной платы, основания для применения пониженной налоговой ставки у налогоплательщика отсутствовали, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали законные основания для применения ставки 0 процентов, установленной п. 4 ч. 1 ст. 342 НК РФ при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогоплательщика о том, что на государственный баланс были поставлены запасы нефти в объеме, не превышающем списанные ранее.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, указав, что при определении налоговой базы из цены реализации добытого полезного ископаемого (песка речного) исключена стоимость его транспортировки от места добычи до склада готовой продукции.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение налогового законодательства в расчетную стоимость полезного ископаемого налоговым органом неправомерно включены расходы по транспортировке к месту складирования, так как данные расходы не входят в процесс добычи полезного ископаемого и не предусмотрены техническим проектом разработки месторождения.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество фактически самостоятельно осуществляло оптовую и розничную торговлю, оформляя при этом хозяйственные операции через подконтрольных лиц, применяющих специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом схемы дробления бизнеса с целью необоснованного уменьшения налоговых обязанностей.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, транспортный налог, соответствующие суммы пени и штрафов по ст. ст. 122, 126 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затрат по взаимоотношениям с контрагентами в рамках договоров поставки, подряда и оказания автотранспортных услуг.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные обществом лимитно-заборные ведомости, акты выполненных работ, показания должностных лиц и рабочих. Не проверена законность начисления транспортного налога и штрафов.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщиком доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличия реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не имели ресурсов для выполнения работ на объектах. В части начисления пени, приходящейся на доначисленные суммы налогов, дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о наличии оснований для применения к штрафным санкциям моратория.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штраф, установил исчисление в завышенном размере налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, указав на получение предпринимателем необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и распределения выручки.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом не осуществлена полная реконструкция налогового обязательства, не установлен действительный размер недоимки, не учтены все суммы налогов, уплаченных предпринимателем и взаимозависимым лицом в рамках УСН.

Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды при принятии налоговых вычетов по НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами в отсутствие реального оказания ими услуг по субаренде транспортных средств с экипажем.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагентов отсутствовали имущество, транспортные средства и трудовые ресурсы для оказания услуг, переданные обществу в субаренду транспортные средства принадлежали находящимся на УСН предпринимателям и физическим лицам, не являющимся плательщиками НДС.