Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А03-16873/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А03-16873/2009

Расчет ЕНВД с объекта торговой сети - АЗС необходимо производить исходя из физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности, при этом исходя из общей площади АЗС, используемой для реализации ГСМ, указанной в правоустанавливающих и (или) инвентаризационных документах на данный объект организации розничной торговли, а не только исходя из площади, используемой для реализации ГСМ, как полагал налогоплательщик

20.10.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N А03-16873/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Маняшиной В.П., Мартыновой С.А.

при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю Муравлева М.В. (доверенность от 15.01.2010 N 04-26/0018) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010 (судья Кальсина А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (судьи Колупаева Л.А., Кривошеина С.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-16873/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2009 N РА-13-11.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Общества, расчет единого налога на вмененный доход (ЕНВД) с объекта торговой сети - автоматическая заправочная станция (АЗС) должен производиться только исходя из площади, используемой для реализации горюче-смазочных материалов (ГСМ), а не со всей территории АЗС, поскольку часть ее используется не для совершения сделок розничной купли-продажи.

Отзыв от Инспекции в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Мегалайн" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам налоговой проверки составлен акт от 04.06.2009 N АП-12-11 и принято решение от 30.06.2009 N РА-13-11 о привлечении ООО "Мегалайн" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в виде штрафа в сумме 255 117,6 руб.

Кроме того, вышеуказанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде штрафа в размере 510 235,2 руб.; Обществу предложено уплатить недоимку по ЕНВД за отдельные периоды 2008 года в общей сумме 1 275 588 руб. и пени в сумме 129 458,01 руб.

Оспариваемое решение Инспекции оставлено без изменения решением вышестоящего налогового органа.

Считая, что решение Инспекции нарушает права и законные интересы, ООО "Мегалайн" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Основанием для доначисления ЕНВД, пени и применения штрафных санкций послужил вывод налогового органа о неверном определении налогоплательщиком площади торгового места АЗС, которая, по мнению налогового органа, составляет по адресу г. Барнаул, ул. Попова, 17, - 3 758 кв.м, по адресу г. Барнаул, шоссе Ленточный бор, 1, - 2 312 кв.м.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, проанализировав положения статей 346.26, 346.27, 346.29 НК РФ, статей 458, 486, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что расчет ЕНВД с объекта торговой сети - АЗС необходимо производить исходя из физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности 1800 рублей в месяц, при этом исходили из общей площади АЗС, используемой для реализации ГСМ, указанной в правоустанавливающих и (или) инвентаризационных документах на данный объект организации розничной торговли.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Общество осуществляет деятельность по передаче в аренду автозаправочных станций, которая подлежит налогообложению ЕНВД.

Судами установлено, что в соответствии с техническими паспортами АЗС фактическая площадь земельного участка составляет - 2 312 кв.м. по шоссе Ленточный бор, 1, и 3 758 кв.м - по ул. Попова, 17; согласно договору перенайма земельного участка от 22.05.2006 по адресу - шоссе Ленточный бор, 1 площадь земельного участка для эксплуатации АЗС составляет 2 312 кв.м.; согласно договору перенайма земельного участка от 10.05.2006 по адресу - г. Барнаул, ул. Попова, 17, площадь земельного участка для эксплуатации АЗС составляет 3 758 кв. м.

Налоговым органом, при исчислении ЕНВД в качестве физического показателя учтена площадь земельного участка согласно данным технического паспорта АЗС в размере 2 312 кв.м. по шоссе Ленточный бор, 1, и 3 758 кв.м -по ул. Попова, 17.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, и учитывая, что доказательств использования площади для торгового места в ином размере налогоплательщиком не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Довод Общества о том, что судами не дана оценка техническим паспортам АЗС, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления по настоящему делу.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которым была дана надлежащая оценка апелляционным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А03-16873/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Судьи

В.П.МАНЯШИНА

С.А.МАРТЫНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.