Судебные дела

О налогообложении земельным налогом

Если кадастровая стоимость земли не определена, для целей налогообложения применяется нормативная цена земли

Налоговая инспекция фактически "ограбила" один бюджет за счет другого

С учетом большого объема информации об изменении кадастровой стоимости участков, расположенных на территории г. Тюмени, ее размещение в печатном издании не представлялось возможным; информация была размещена на официальном сайте Администрации и в "Интернет-издании Ньюспром.Ру". Публикация кадастровой стоимости земельных участков произведена Администрацией надлежащим образом

Земельный кодекс РФ и Федеральный закон N 28-ФЗ от 02.01.2000 "О государственном земельном кадастре" не предусматривают возможности оспаривания в арбитражном суде нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов РФ, регулирующих порядок утверждения государственной кадастровой оценки земель

К отношениям по использованию обществом водного объекта в соответствии с п. 2 ст. 3 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 5 Кодекса применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и соответственно обязанность уплачивать земельный налог за земли, расположенные под водохранилищем.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего.

Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что фактический землепользователь не является плательщиком налога на землю.

Источником информации о кадастровой стоимости земли является не только официальный источник средств массовой информации, но и данные выписок государственного земельного кадастра. В связи с чем, сам факт опубликования неверных сведений в средствах массовой информации не может влиять на обязанность налогоплательщика по уплате налога, исходя из фактической кадастровой стоимости земельного участка.

Необходимым условием для применения льготы по земельному налогу в отношении земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения и мобилизационные мощности, является консервация и неиспользование данных объектов и мощностей в текущем производстве.

Pаключение договора купли-продажи земельных участков и передача их по акту Обществу до момента государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки не является основанием для возникновения налоговых обязательств Общества по уплате земельного налога с соответствующих земельных участков, поскольку возникновение права собственности не связывается с указанными действиями.

Ввиду отсутствия у налогоплательщика обязанности ежегодного уточнения площади используемых земельных участков при исчислении земельного налога налоговый орган не вправе применять к указанному лицу налоговые санкции за неполную уплату названного налога на основании кадастрового плана участка, в котором указывается ориентировочная площадь земли, облагаемой налогом.

В признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога отказано правомерно, так как спорные земельные участки не являются землями общего пользования, а выделены налогоплательщику для размещения объектов гидроэлектростанции и использованы им по целевому назначению.

Исходя из смысла п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта как юридические лица и спортивные сооружения как самостоятельные объекты, которые могут принадлежать не только данным учреждениям.

Организация становится плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В случае, если нормативный правовой акт признается судом недействующим с определенного им момента, то арбитражный суд принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Поскольку заявитель, не получив в установленном законом порядке информацию о кадастровой стоимости земельного участка, самостоятельно исчислил земельный налог, предоставив в налоговые органы "нулевую" налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам), решение налогового органа о начислении к уплате земельного налога и соответствующих пени является недействительным.

Согласно части 2 статьи 13 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, предложении уплатить данный налог и пени, так как право на применение налоговой ставки три процента от ставок земельного налога, установленных в городах, предоставлено налогоплательщикам, имеющим земельные участки, занятые жилищным фондом, или осуществляющим в рассматриваемом налоговом периоде жилищное строительство.

Налогоплательщик обоснованно применил льготу по земельному налогу в отношении земельного участка, занятого под захоронение радиоактивных отходов, так как налоговый орган не доказал, что эта земля находится в пригородной зоне.