Судебные дела

Организация не обязана платить земельный налог за используемый участок, если у нее отсутствуют права бессрочного пользования или собственности

Требование о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога по земельному участку удовлетворено в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости. У заявителя не возникла обязанность по исчислению налога исходя из неустановленной кадастровой стоимости.

Поскольку судебными инстанциями установлено, что спорный земельный участок не принадлежит обществу на каком-либо праве, вывод судов об отсутствии оснований к начислению земельного налога является обоснованным.

Факт уплаты земельного налога покупателем объекта недвижимости не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога лица, которое указано в ЕГРП на недвижимое имущество в качестве собственника.

Учитывая, что авансовый платеж представляет собой часть налога, уплачиваемого в течение соответствующего налогового периода, его уплата не могла быть произведена обществом на основании нормативного правового акта, утратившего силу в течение налогового периода. Изданные постановления от 02.04.2009 и 07.07.2009 об утверждении результатов кадастровой оценки земельных участков могли применяться налогоплательщиками только с 01.01.2010, то есть с начала нового налогового периода.

Предприятие неправомерно применило льготу по земельному налогу. Применение льготы по земельному налогу возможно лишь при наличии документов, подтверждающих отнесение спорных земельных участков к такой категории, как земли обороны и безопасности. Отсутствие таких документов исключает применение подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.

Использование организацией для определения налоговой базы по земельному налогу результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных постановлением органа государственной власти, является правомерным и свидетельствует об отсутствии оснований для доначисления налогов, пеней и штрафа.

Суд отказал обществу в удовлетворении требований, так как оно имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости земли. Однако с письменными заявлениями компания не обращалась.

Субъект Российской Федерации утверждает те результаты государственной кадастровой оценки земель, в отношении которых осуществлена проверка Роснедвижимости

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, то есть внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и прекращается со дня внесения в указанный реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок

Судебным актом были признаны незаконными действия Управления Роснедвижимости по порядку внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка в ГКН, то есть не в связи с незаконностью самой кадастровой стоимости земельного участка.Таким образом, использование для определения налоговой базы по земельному налогу сведений о кадастровой стоимости, утвержденных постановлением Правительства Омской области, является правомерным

Суд признал, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков, в установленном порядке, однако с письменным заявлением в соответствующий орган не обращалось

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2010 г. по делу N А08-9657/2009-16 Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра. Поскольку Общество не располагало правильными сведениями о кадастровой стоимости спорного земельного участка, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении налогоплательщику земельного налога, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. по делу N А35-11714/2009 Лица, пользующиеся земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, должны вносить плату за пользование земельным участком в виде земельного налога, поэтому плата за пользование земельным участком для ответчика должна быть рассчитана исходя из размера налога на землю, дело о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2010 г. по делу N А35-1553/2010 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении Товариществу собственников жилья земельного налога и пени, суд обоснованно исходил из того, что Товарищество не является плательщиком земельного налога, так как земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома, в силу закона переходят к собственникам квартир

Инспекция доначислила земельный налог исходя из кадастровой стоимости земли, утвержденной нормативным актом, не опубликованным в установленном порядке, а потому не подлежащей применению в спорный период

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель, являясь в проверяемом периоде плательщиком земельного налога, обязана самостоятельно рассчитывать и уплачивать земельный налог, представлять налоговые декларации и расчеты авансовых платежей

В отношении банка-налогоплательщика, являющегося собственником встроенных нежилых помещений на первом этаже многоквартирных жилых домов, применена налоговая ставка 1,5% при расчете налога в отношении всей площади земельного участка или его части для долей в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, поскольку суд не нашел оснований для применения налоговой ставки, установленной для земельных участков, занятых "объектами административно-управленческих и кредитных организаций; страхования, аудита и сделок с недвижимостью"