Постановления

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по отношениям с контрагентами, с которыми отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании между налогоплательщиком и его контрагентами формального документооборота и видимости осуществления хозяйственных операций по приобретению кабельной продукции, получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисленных сумм по сделкам с отдельными контрагентами, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды во взаимоотношениях с данными контрагентами не доказан.

Доход, отраженный в декларации по упрощенной системе налогообложения, не соответствует действительности. Размен выручки, полученной наличными через кассу в несколько раз превышал данные, отраженные налогоплательщиком в отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу о том, что объективное банкротство должника, то есть невозможность погасить требования уполномоченного органа, вызвано в том числе действиями уполномоченного лица по сокрытию реальной выручки и занижению налогооблагаемого дохода, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекшими безосновательное выбытие денежных средств.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды путем деления единого хозяйствующего субъекта с целью применения различных систем налогообложения и искажения сведений о полученных доходах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доводы налогового органа подтверждены, доначисление части налогов признано незаконным, так как зависимые лица, применяющие упрощенную систему налогообложения и не уплачивающие НДС, не учитывали НДС при формировании цен на реализуемую продукцию.

Органом ФСС РФ начислены страховые взносы, пени, не принята к зачету сумма на выплату страхового обеспечения в связи с неправомерным начислением обществом пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Итог: требование удовлетворено, так как доказательства неосуществления сотрудницей фактического ухода за ребенком в условиях предоставления сокращенного рабочего времени и того, что утрата части заработка в связи с сокращением рабочего времени была минимальна в такой степени, что выплата пособия в установленном законом размере перестала для нее являться компенсацией утраченного заработка, приобрела характер дополнительного материального стимулирования, отсутствуют.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате отнесения затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применении налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о формировании налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и НДС с нарушением положений действующего налогового законодательства.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как он неправомерно включил в состав расходов затраты на оказание транспортных услуг контрагентами, а также предъявленный указанными лицами НДС в состав налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение права на применение налогового вычета и отнесения к расходам затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальности хозяйственных операций.

Налогоплательщику отказано в возврате налога в связи с тем, что заявление подано с нарушением срока, установленного законом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением за пределами установленных законодательством сроков на возврат излишне уплаченных сумм налогов.

Налоговый орган доначислил ЕНВД, начислил пени, сделав вывод о неправомерном уменьшении налогоплательщиком ЕНВД за спорный период на сумму страховых взносов, фактически уплаченных последним.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, ЕНВД налогоплательщиком исчислен верно.

Фонд сослался на неуплату штрафа в добровольном порядке.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вывод Фонда о допущенном нарушении основан на сравнении сведений о застрахованных лицах и расчета по начисленным и уплаченным взносам без дополнительной проверки и истребования документов у страхователя, доказательств того, что именно указанный расчет отражает достоверные сведения о застрахованных лицах, не представлено, состав нарушения Фондом не установлен, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о невключении последним в налогооблагаемую базу суммы дохода, полученного от реализации объекта недвижимого имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реализации недвижимого имущества иному лицу с использованием схемы предоставления займа его руководителю и залога, в последующем - заключения договора об отступном, в целях минимизации налоговых обязательств, решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил предпринимателю налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени, установив, что предпринимателем не учтены в составе налоговой базы доходы от реализации объектов недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлена направленность совершенных предпринимателем сделок по реализации объектов недвижимости на получение прибыли, в связи с чем полученный им от продажи спорного имущества доход непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, а поэтому подлежит обложению налогом по упрощенной системе налогообложения.

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций, пени и штраф, предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере налог на прибыль организаций, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии по взаимоотношениям с отдельным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальность которых не подтверждена.

В связи с непредставлением предпринимателем декларации по ЕНВД вынесено решение о приостановлении всех расходных операций по счетам в банке.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель направил в орган заявление о снятии его с учета в качестве плательщика ЕНВД, с этого времени декларации по ЕНВД не представлял, признано избыточным приостановление операций по счетам до выяснения причин непредставления декларации, решение о приостановлении операций по счетам не выполняет в данном случае функцию обеспечения исполнения обязательств.

Орган ПФР указал на непредставление предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтвержден.

Предприниматель указывал на отказ Пенсионного фонда в возврате страховых взносов по мотиву направления заявления за пределами трехлетнего срока со дня их уплаты.

Итог: требование удовлетворено в связи с соблюдением срока обращения с заявлением о возврате страховых взносов и наличием переплаты.

Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки представленного учреждением по форме 6-НДФЛ расчета сумм НДФЛ было выявлено нарушение срока перечисления налоговым агентом в доход бюджета удержанной у налогоплательщиков суммы налога. Налоговым органом принято решение о привлечении учреждения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют основания для освобождения учреждения от ответственности вследствие нарушения срока перечисления налога, однако размер начисленного штрафа может быть снижен вследствие незначительности периода впервые совершенного нарушения (1 день).

По результатам камеральной проверки учреждению доначислены НДС, пени и штраф в связи с неисчислением и неуплатой НДС со сделки купли-продажи недвижимого имущества, по которой в проверяемом периоде контрагентом осуществлена оплата приобретенного имущества без учета налога.

Итог: требование удовлетворено, так как фактически передача имущества осуществлена, и оно перешло во владение контрагента именно на основании последующего акта приема-передачи спорного имущества, а подписанный ранее акт признан недействительным, при этом НДС внесен контрагентом на открытый для данных целей аккредитив, учреждением перечислен и учтен в налоговой декларации по НДС.

Основанием для доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом в состав затрат расходов, связанных с изготовлением контейнеров для контрагента. По мнению налогового органа, реальной производственной деятельности общество не осуществляло, в связи с чем поступившие на расчетный счет денежные средства являлись безвозмездно полученными, то есть внереализационным доходом организации.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров, заключенных с контрагентом.

Истец указал, что ответчик поставил продукцию без предоставления счета-фактуры и товарной накладной по поставке продукции в рамках договора субподряда, что повлечет невозможность выполнения им условий, предусмотренных законодательством для применения налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие отказ налогового органа в возмещении налога в связи с отсутствием спорных документов, кроме того, истец при получении продукции данные документы не потребовал, обратился в период банкротства ответчика.