|
|
|
|
04.08.2013
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 16.07.2013 г. № 1074-О
Что касается оспариваемого п. 3 ст. 81 НК РФ, то он, предусматривая условия освобождения налогоплательщиков от ответственности, направлен не на ограничение, а на защиту их прав. Следовательно, указанное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
29.07.2013
Определение ВАС РФ 10.06.2013 г. № ВАС-3290/13
Целевые поступления из бюджета не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, при условии соблюдения требований, предъявляемых к порядку отражения в учете данных поступлений, а также их расходования. В целях формирования единообразной судебной практики по вопросу толкования положений Налогового кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум ВАС РФ.
26.07.2013
Определение ВАС РФ от 22.07.2013 г. № ВАС-3710/13
Заключение мирового соглашения, содержащего условие об отказе кредитора от взыскания неустойки, штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм в возмещение убытков или ущерба, не приводит к образованию налогооблагаемого дохода у должника и в том случае, когда данный отказ был обусловлен и квалифицирован сторонами спора как прощение долга.
25.07.2013
Определение ВАС РФ от 17.07.2013 г. № ВАС-8443/13
Налогоплательщик подал вторую уточненную декларацию по НДС после составления акта проверки первоначальной декларации. Будут ли действовать в данном случае нормы ст. 81 НК РФ? Дело направлено на новое рассмотрение.
19.07.2013
Определение ВАС РФ от 30.05.2013 г. № ВАС-3690/13
Вывод о том, что деятельность по выплате обществом дивидендов не направлена на получение дохода, а следовательно, понесенные в рамках такой деятельности расходы в виде процентов по договору займа не могут уменьшать налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, сделан судом кассационной инстанции без должных к тому оснований. Учитывая изложенное, в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права коллегия судей усматривает основания для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ по указанному эпизоду.
Определение ВАС РФ от 29.04.2013 г. № ВАС-1541/13
Суды пришли к выводу, что плата за подключение и надбавка к тарифу установлены и могут быть использованы организациями коммунального комплекса исключительно в целях финансирования инвестиционной программы, а, следовательно, полученные от потребителей денежные средства являются целевыми и имеют инвестиционный характер. Поскольку, спорные денежные средства от потребителей были получены предприятием в целях реализации инвестиционной программы, суды признали такую передачу имущества инвестиционной, которая в силу положений подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается операцией по реализации товаров (работ, услуг).
Определение ВАС РФ от 15.07.2013 г. № ВАС-7048/13
Коллегия судей Высшего арбитражного суда России отказала ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» в передаче дела в президиум ВАС. МУМТ требовала признать недействительным решение МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о доначислении налога на прибыль в 187,5 млн руб., а также пеней и штрафов.
Определение ВАС РФ от 20.06.2013 г. № ВАС-3715/13
Суд решит, на какую сумму процентов по кредитам от материнских компаний можно снижать доналоговую прибыль.
Высший арбитражный суд России установит единую практику по этому вопросу.
Определение ВАС РФ от 24.04.2013 г. № ВАС-784/13
Удовлетворяя требование предприятия, суд первой инстанции сделал вывод, что налогоплательщик исполнил свои обязательства перед бюджетом. По мнению арбитров, согласно подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ единственным обязательным реквизитом в платежном поручении, без которого обязанность по уплате налога не считается исполненной, является номер счета Федерального казначейства и наименование банка получателя. В случае неправильного указания номера счета денежные средства не поступают в бюджетную систему.
15.07.2013
Определение ВАС РФ от 08.07.2013 г. № ВАС-8379/13
Суды исходили из того, что до тех пор, пока в ЕГРЮЛ не будут внесены сведения об изменении места нахождения юридического лица, налоговым органом, уполномоченным принимать решение о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика будет являться тот налоговый орган, в котором на учете состоит юридическое лицо (по прежнему месту нахождения).
14.07.2013
Определение ВАС РФ от 18.04.2013 г. № ВАС-1118/13
Налоговый вычет по НДС за приобретенные в рамках совместной деятельности товары (работы, услуги) предоставляется участнику простого товарищества, если соответствующие затраты в виде названного налога произведены с целью осуществления товариществом деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, то есть налоговым вычетам должны корреспондировать операции, признаваемые объектом налогообложения.
Определение ВАС РФ от 27.05.2013 г. № ВАС-3125/13
Поскольку в силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, в случае отсутствия определения таких границ, на общество не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога по причине отсутствия объекта налогообложения.
Определение ВАС РФ от 13.05.2013 г. № ВАС-1682/13
Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публичноправовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного. Таким образом, без оценки обстоятельств, смягчающих ответственность и реальной возможности предпринимателя уплатить взыскиваемый по результатам выездной налоговой проверки штраф, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания обоснованным начисление данного штрафа.
Определение ВАС РФ от 15.05.2013 г. № ВАС-1964/13
Изучение судебно-арбитражной практики показало, что единообразие в вопросах толкования и применения положений ст. 346.27 НК РФ при разрешении споров о возможности применения ЕНВД в отношении деятельности по обеспечению горячим питанием подозреваемых и обвиняемых лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, по утвержденному меню с последующей его доставкой сотрудниками изолятора в рамках заключенных договоров и контрактов с органами внутренних дел отсутствует. Дело передано на пересмотр.
Определение ВАС РФ от 14.05.2013 г. № ВАС-3372/13
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами предпринимателя, пришел к выводу, что в рассматриваемом споре имела место юридическая переквалификация сделок, поскольку заключенные предпринимателем сделки с организациями - аутсорсерами фактически признаны налоговым органом мнимыми сделками, гражданско-правовые сделки (договоры) возмездного оказания услуг с физическими лицами переквалифицированы в трудовые договоры. Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия при рассмотрении арбитражными судами споров о порядке взыскании налоговым органом сумм задолженности по налогам, доначисленным в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
12.07.2013
Определение ВАС РФ от 04.07.2013 г. № ВАС-8917/13
Предпринимателем приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло быть использовано и не использовалось предпринимателем для личных нужд. Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности получения предпринимателем дохода в спорной сумме в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
11.07.2013
Определение ВАС РФ от 09.07.2013 г. № ВАС-3589/13
Высший арбитражный суд России передал в президиум для пересмотра в порядке надзора спор ООО «ИКЕА Мос Торговля и недвижимость» с ФНС о незаконности доначисления компании налоговых претензий на сумму примерно 500 млн руб.
05.07.2013
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. № 966-О
Действуя в рамках своей дискреции, федеральный законодатель прямо предусмотрел, что суммы «входного» налога по операциям, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации, подлежат отнесению на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), и, соответственно, они уменьшают другой налог - налог на прибыль организаций. Поскольку применение данного компенсаторного механизма предполагает ведение налогоплательщиком раздельного учета сумм налога, такой учет становится обязательным, в том числе в связи с осуществлением названных операций.
01.07.2013
Определение ВАС РФ от 02.04.2013 г. № ВАС-58/13
Арбитры отметили, что ИП уплачивала взносы в ПФР за себя, что лишь говорит об исполнении самостоятельной обязанности страхователя. Данный факт не дает право главе КФХ ссылаться на «двойное налогообложение». Дело передано в Президиум ВАС, заседание которого состоится 2 июля 2013 года.
Определение ВАС РФ от 8 апреля 2013 г. № ВАС-169/13
Судьи ВАС отметили отсутствие единообразия в судебной практике в отношении того, что же считать налоговым периодом для целей исчисления минимального налога. Отчетный период, в котором организация утратила право на применение режима или это календарный год, как на то указывает закон (п. 1 ст. 346.19 НК РФ)? На этот вопрос ответит Президиум ВАС, заседание которого состоится 2 июля 2013 года.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени, предложил уменьшить убытки, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС, необоснованном завышении расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, на основании документов, оформленных контрагентами. Итог: требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт отсутствия реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентами, не представле...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, подтве...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени, сделав вывод о совершении налогоплательщиком согласованных с контрагентами действий, направленных на неправомерное уменьшение налоговой обязанности за счет искусственного занижения выручки от реализации товаров и завышение расходов, а также занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано уклонение контрагентов от исчисления и уплаты налог...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.