Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 04.07.2013 г. № ВАС-8917/13

Определение ВАС РФ от 04.07.2013 г. № ВАС-8917/13

Предпринимателем приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло быть использовано и не использовалось предпринимателем для личных нужд. Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности получения предпринимателем дохода в спорной сумме в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

12.07.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04.07.2013 г. № ВАС-8917/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касаткина Павла Рудольфовича (город Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012 по делу N А73-7040/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Касаткина Павла Рудольфовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Касаткин Павел Рудольфович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2012 N 16-16/13 в части начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 1 315 071 рубль, единого социального налога за 2008 год в сумме 155 580,50 рублей и пеней, соответственно, в сумме 442 839 и 35 622,77 рубля за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение инспекции признать недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При разрешении данного спора суды исходили из того, что предпринимателем приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло быть использовано и не использовалось предпринимателем для личных нужд, предназначено по своим функциональным характеристикам для осуществления хозяйственной деятельности; поступившие от реализации нежилого помещения денежные средства перечислены в счет исполнения кредитного договора, заключенного между предпринимателем и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и частично использованы предпринимателем для расчетов в его деятельности в качестве предпринимателя.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о доказанности получения предпринимателем дохода в спорной сумме в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7040/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

Судья

С.В.САРБАШ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать