
Новости / Налогообложение / В Госдуме одобрили налоговый вычет для участников СЗПК
В Госдуме одобрили налоговый вычет для участников СЗПК

Соответствующий законопроект рекомендован к принятию во втором чтении Госдумы
06.06.2022Налоговый комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении правительственный проект закона, который вводит механизм налогового вычета в отношении налога на прибыль, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога, которые подлежат уплате участником соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) для возмещения расходов, понесенных им в рамках реализации инвестиционного проекта, пишет ТАСС.
Документ предусматривает предоставление налогового вычета организации, которая заключила СЗПК. В результате применения налогового вычета ряд налогов, сформированных от деятельности в рамках реализации инвестиционного проекта, который является предметом СЗПК, по итогам налогового периода могут быть уменьшены до нуля. Налоговый вычет по земельному налогу может быть применен при условии, если стороной СЗПК является, в частности, муниципальное образование.
Темы: Налог на прибыль  Налог на имущество организаций  Транспортный налог  Налог на землю  Изменения в налоговом законодательстве  
- 27.07.2022 Минфин предлагает продлить до 2030 года ставку налога на прибыль
- 15.07.2022 Президент подписал закон о нулевой ставке налога на прибыль для IT-фирм
- 07.07.2022 Госдума расширила налоговые льготы для IT-компаний
- 10.08.2022 Новые нижегородские гостиницы освободят от налога на имущество
- 09.08.2022 Декларацию по налогу на имущество организаций снова обновят
- 05.08.2022 Инициативу о налоговых льготах для авиабизнеса поддержали 12 регионов России
- 05.08.2022 В Рязанской области ветеранов боевых действий освободят от транспортного налога
- 04.08.2022 Ростовские семьи погибших военных освобождены от транспортного налога
- 28.07.2022 В Челябинской области владельцев электрокаров освободят от налога
- 04.08.2022 Принудительное изъятие является основанием для прекращения налогообложения имущества
- 01.04.2022 Минцифры предлагает дать IT-фирмам региональные налоговые льготы
- 10.03.2022 Заплатить налоги можно авансом
- 17.08.2022 Счетная палата не поддержала увеличение НДФЛ на доходы более 50 млн рублей
- 17.08.2022 Мишустин поручит проработать дополнительные налоговые льготы для разработки Удокана
- 17.08.2022 В Нижегородской области СИБУР-Нефтехим предоставят налоговые льготы
- 27.07.2022 Минфин разработал несколько новаций для повышения эффективности налоговой системы
- 22.06.2022 Уменьшение базы по налогу на прибыль на стоимость ликвидированного объекта незавершенного строительства
- 16.06.2022 Премии аптекам: как не допустить ошибок при исчислении налогов
- 12.07.2022 Налог на имущество для ООО по жилой недвижимости
- 21.06.2022 Подготовлен обзор методологических позиций ФНС России по вопросам налогообложения имущества
- 05.05.2022 Как компании платить налог на имущество в отношении гаража?
- 20.04.2022 «Налог на роскошь»: перечень автомобилей, подпадающих под него
- 14.04.2022 Новые меры поддержки: изменения в НК РФ
- 18.02.2022 Изменения по налогам с 01.01.2022 для унитарных предприятий Крыма и Севастополя
- 25.03.2022 Пониженные ставки земельного налога: позиция Верховного суда
- 20.05.2021 «Я пенсионер и имею право вообще не платить налоги!» Так ли это?
- 12.05.2021 Имеют ли военные пенсионеры право на вычет по земельному налогу?
- 08.08.2022 Условия применения налоговых льгот для IT-компаний
- 05.08.2022 Микробизнес заявил о неготовности переходить на новый налоговый режим
- 28.07.2022 Работающих из-за границы россиян обложат налогом
- 05.03.2018
Суд отменил
принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законода - 22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
- 14.08.2017
Обстоятельства: Оспариваемым
решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.
- 10.08.2022
Оспариваемым решением
предпринимателю отказано в предоставлении льготы по налогу на имущество, так как налоговый орган посчитал, что наименование перечисленных предпринимателем в заявлении объектов не предполагает их использование в сельском хозяйстве.Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия у предпринимателя права на применение льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении спорно
- 27.07.2022
Налоговый орган
начислил налог на имущество, ссылаясь на неправомерное отнесение налогоплательщиком к движимому имуществу системы очистки и отвода сточных вод и применение в отношении нее льготной налоговой ставки.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку технические и конструктивные характеристики спорного объекта не позволяют отнести его к объектам движимого имущества. Он обладает признаками
- 06.04.2022
Оспариваемым решением
обществу доначислен налог на имущество организаций, начислен штраф, так как установлено неправомерное исчисление налогооблагаемой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования обществом для исчисления налога на имущество организаций кадастровой стоимости здания, определенной на ос
- 06.12.2021
Налоговый орган
доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что земельные участки, предоставленные налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования, не относятся к изъятым из оборота.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
- 18.07.2018
Как установлено
судами, ИП приобрел и зарегистрировал транспортное средство грузовой автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ, мощностью 237 л.с. Вместе с тем, в связи с непредставлением регистрирующим органом информации о постановке на учет данного автомобиля, транспортный налог инспекцией не исчислялся, налоговое уведомление предпринимателю за указанный период не направлялось, налог предпринимателем не уплачивался. Данные обстоятельства п - 26.10.2016
Суды пришли
к обоснованным выводам о том, что принадлежащие обществу водные транспортные средства подлежат классификации в целях налогообложения как несамоходные транспортные средства, в отношении которых определена валовая вместимость, и что налоговая база в отношении данных транспортных средств определяется на основании подп. 2 п. 1 ст. 259 НК РФ, как валовая вместимость в регистровых тоннах. Оснований для определения нало
- 16.03.2022
Налоговый орган
доначислил земельный налог, начислил штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик использовал земельные участки не по целевому назначению и при расчете налога применил ненадлежащую налоговую ставку по земельному налогу.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа, не проверен расчет, представленный налоговым органом.
- 14.03.2022
Налоговый орган
доначислил земельный налог, пени и штраф, полагая, что спорный земельный участок с разрешенным видом пользования для целей физической культуры и спорта фактически не используется по назначению.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок, в отношении которого определен вид разрешенного пользования для целей физической культуры и спорта, для данной цели об
- 28.02.2022
Доначислен земельный
налог в отношении участков, находившихся у налогоплательщика на праве постоянного (бессрочного) пользования.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты, находящиеся на земельных участках, не относятся к оборонно-промышленной деятельности налогоплательщика и не предназначены для обеспечения обороны государства, в отношении участков, на которых расположены многоквартирны
- 08.03.2017
Кассационная инстанция
считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду
- 17.08.2022 Письмо Минфина России от 03.08.2022 г. № 03-07-11/74909
- 17.08.2022 Письмо Минфина России от 12.07.2022 г. № 03-03-06/1/66733
- 17.08.2022 Письмо Минфина России от 12.07.2022 г. № 03-03-06/1/66712
- 10.08.2022 Письмо ФНС России от 01.08.2022 г. N БС-4-21/9903@
- 13.07.2022 Письмо ФНС России от 07.07.2022 г. № БС-19-21/156@
- 13.07.2022 Письмо ФНС России от 08.07.2022 г. № БС-3-21/7173@
- 29.07.2022 Письмо ФНс России от 25.05.2022 г. № БС-4-21/6361
- 21.07.2022 Письмо ФНС России от 13.07. 2022 г. № БС-4-21/8958@
- 07.07.2022 Письмо ФНС России от 05.07.2022 г. № БС-4-21/8488@
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 21.07.2022 г. № 03-05-04-01/70225
- 08.08.2022 Письмо ФНС России от 05.08.2022 г. № БС-4-21/10159@
- 29.07.2022 Письмо ФНС России от 20.05.2022 г. № БС-4-21/6108@
- 10.08.2022 Письмо Минфина России от 20.07.2022 г. № 03-07-14/70007
- 04.08.2022 Письмо Минфина России от 14.07.2022 г. № 07-01-09/67971
- 31.05.2022 Письмо Минфина России от 11.05.2022 г. № 03-11-11/42697
Комментарии