Постановление ФАС Московского округа от 29 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4872-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

29 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4872-07

6 июля 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Алексеева С.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): М. - дов. от 21.08.2006, Г. - дов. от 31.10.2006; от ответчика: Б. - дов. от 09.01.2007 N 02/121, рассмотрев 29.06.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 8 на решение от 04.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы принятое Петровым И.О., на постановление от 22.02.2007 N 09АП-466/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "АЛМ-строй" о признании решения недействительным к ИФНС N 8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛМ-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве от 19.07.2006 N 40/19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки налоговой декларации за декабрь 2005 г., а также требования N 1415 об уплате налога по состоянию на 07.08.2006.

Решением от 04.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования закона при предъявлении налога к вычету.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции НДС, уплаченный налогоплательщиком и принятый к вычету по основным средствам.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования закона, позволяющие ему предъявить уплаченные им суммы налога к вычету, в то время как в законе отсутствуют ограничения на предъявление сумм налога к вычету в зависимости от последующих действий налогоплательщика.

В Налоговом кодексе РФ отсутствует норма права, обязывающая налогоплательщика восстанавливать суммы налога, исчисленные с остаточной стоимости основных средств.

Данные, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, допущенной при приобретении имущества, постановке его на учет и передаче в уставный капитал другого общества, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции учитывает наличие постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 по делу N А40-60402/06-127-301 Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2006 по делу N А40-59975/06-90-321 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.02.2007 N 09АП-466/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий