Судебные дела

Если при проведении камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ налогоплательщиков, поименованных в п. 1 ст. 227 Кодекса, в инспекцию не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности, у налогового органа не имеется оснований для предоставления налогоплательщику заявленных им в декларации 3-НДФЛ профессиональных налоговых вычетов

Суд верно указал на невозможность установления категории расходов налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по определенному виду деятельности, только на основании должностных инструкций, без учета фактически выполняемых функций конкретными лицами. Кроме того, все общехозяйственные расходы по любому виду деятельности даже с учетом их распределения относятся на затраты, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль

Поскольку в грузовой таможенной декларации должна быть проставлена только отметка таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товара, требование налогового органа о наличии дополнительных таможенных отметок относительно фактического вывоза товаров, выполненных пограничным таможенным органом, не соответствует положениям законодательства Российской Федерации

Сумма удержанного НДФЛ была перечислена обществом в бюджет до завершения налоговой проверки, вследствие чего об отсутствуют основания для применения налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие доведение спорного оборудования до состояния, в котором оно пригодно для эксплуатации, а также использования его по прямому назначению инспекцией не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект, работы по наладке которого не завершены и который не введен в эксплуатацию не может быть признан основным средством, в связи с чем доначисление налога на имущество является неправомерным

Непредставление договора как единого документа, притом что заявителем представлены доказательства отгрузки товара и подтверждение их оплаты, не может служить основанием для признания необоснованным уменьшение полученных доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов по данному договору

Обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации в инспекцию представлена повторная уточненная декларация. С учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации у общества не образовалась недоимка по НДС за указанный период

Предпринимателем не представлено доказательств того, что приобретенные им легковые автомобили - БАГЕМ и ВАЗ - были поставлены налогоплательщиком на учет, введены в эксплуатацию и отнесены к расходам в виде амортизационных отчислений

Работники общества были лишь формально переведены в организацию инвалидов, но при этом должностные обязанности, рабочие места, режим работы оставались прежними. Фактически работники организации инвалидов выполняли свои прежние трудовые функции в интересах общества

Действующим законодательством не предоставлено право налоговому органу оспаривать в судебном порядке свое собственное решение

Налоговый орган неправомерно определил момент, с которого должны начисляться проценты за несвоевременный возврат налога, как дату вступления в силу судебных актов, согласно которым установлено наличие у общества переплаты

Переданная от дочернего общества денежная сумма не отвечает признакам дивидендов с точки зрения гражданского законодательства. Налогоплательщик правомерно применил пп.11 п.1 ст.251 Налогового кодекса РФ

В силу пп.15 п.2 статьи 149 Налогового кодекса РФ деятельность общества не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, оно не является плательщиком НДС, то к нему не применяется ответственность, установленная статьей 122 НК РФ и не подлежит начислению пеня

Налоговая инспекция считает, что целевой кредит на приобретение пшеницы использован на покупку векселей, а не на расходы по приобретению товара для деятельности, направленной на получение дохода, поэтому общество нарушило статьи 252 и 265 НК РФ и необоснованно отнесло к внереализационным расходам экономически неоправданные затраты по оплате процентов по долговым обязательствам

Отсутствие в товарных накладных и товарно-транспортных накладных некоторых реквизитов не препятствует покупателю принять поставленный товар к учету и не может служить безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС

У ТСЖ отсутствовали основные средства, объект обложения налогом на имущество также не возник

Из материалов дела видно, что налоговая инспекция назначила обществу штраф в максимальном размере. При этом применение штрафа в максимальном размере ничем не обосновано, в оспариваемом постановлении не отражены причины, послужившие основанием для назначения обществу штрафа в максимальном размере

Инспекция неправомерно рассмотрела материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества о времени и месте их рассмотрения

В пункте 2 статьи 325 и в пункте 2 статьи 261 Налогового кодекса РФ ввод в эксплуатацию какого-либо объекта в результате освоения природных ресурсов не указан в качестве основания для учета расходов для целей налогообложения

У налогоплательщика отсутствует обязанность вести для целей налогообложения раздельный учет полезных ископаемых, добытых из различных месторождений, а также определять налоговую базу исходя из цен реализации только в случае реализации полезного ископаемого, добытого в этом же налоговом периоде