Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 сентября 2008 г. N Ф03-А37/08-2/3982

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 сентября 2008 г. N Ф03-А37/08-2/3982

Факт возможного последующего, после восстановления НДС, ввоза судна на территорию Российской Федерации и дальнейшего его использования в операциях, облагаемых этим налогом, не является обстоятельством, исключающим применение положений подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, и не имеет правового значения

24.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N Ф03-А37/08-2/3982

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 18 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса"

на решение от 25.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008

по делу N А37-7/2008-5 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения от 12.12.2007 N 13-10/2225

Общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.12.2007 N 13-10/2225 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - НДС возможно только в случае неправомерного отнесения сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) к налоговым вычетам. Кроме того, заявитель полагает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для определения суммы НДС, подлежащего восстановлению, расчетным путем.

Налоговым органом в отзыве на кассационную жалобу и его представителем в судебном заседании доводы жалобы отклонены, судебные акты предложено оставить без изменения как соответствующее нормам действующего законодательства.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, с учетом материалов дополнительной проверки, вынесено решение от 12.12.2007 N 13-10/2225 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 НДС в сумме 340 396 руб. и начислены пени в сумме 1 090 руб. 67 коп.

Основанием для вынесения данного решения послужило то обстоятельство, что в апреле 2007 года общество произвело подготовку судна СРТМ "Елань" к промыслу, а именно: осуществлен текущий ремонт и обслуживание судна, закуп продуктов, топлива на период промысла. Сумма НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) была возмещена обществу в размере 605 546 руб. 15.04.2007 судно проследовало за пределы территории Российской Федерации на промысел краба. Выловленные биоресурсы реализованы обществом 23.05.2007 иностранной компании до возвращения в территориальные воды Российской Федерации.

В связи с тем, что приобретенные в апреле 2007 года товары (работы, услуги), сумма НДС по которым предъявлена к вычету в данном налоговом периоде, использовались обществом в дальнейшем (в мае 2007 года) для осуществления операций по реализации товаров за пределами территории Российской Федерации, не облагаемых НДС, НДС ранее принятую к вычету в апреле 2007 года. При этом инспекция определила размер налога, подлежащего восстановлению, на основании данных бухгалтерского учета, установив объем реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и реализации товаров (работ, услуг) за пределами территории Российской Федерации, а также выделив долю в общей сумме реализованных товаров (работ, услуг) и соответственно размер НДС, надлежащего восстановлению.

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке. Арбитражный суд на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно пришел к выводу о том, что сумма НДС, ранее принятая налогоплательщиком к вычету, должна быть восстановлена к уплате.

В соответствии с пунктами 1, 2 НДС, в связи с чем НДС по результатам выполненных работ по ремонту судна в апреле 2007 года, ранее принятую к вычету.

При этом, как правильно указал апелляционный суд, факт возможного последующего, после восстановления НДС, ввоза судна на территорию Российской Федерации и дальнейшего его использования в операциях, облагаемых этим налогом, не является обстоятельством, исключающим применение положений подпункта 2 пункта 3 НДС, подлежащий восстановлению.

При таких обстоятельствах выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверка доводов жалобы показала, что фактически они направлены на переоценку выводов арбитражного суда, поэтому утверждения заявителя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, полномочия которой предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А37-7/2008-5 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать