20.10.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2008 г. N Ф08-4062/08-1479А
Из материалов дела видно, что налоговая инспекция назначила обществу штраф в максимальном размере. При этом применение штрафа в максимальном размере ничем не обосновано, в оспариваемом постановлении не отражены причины, послужившие основанием для назначения обществу штрафа в максимальном размере
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф08-5332/2008
В силу пп.15 п.2 статьи 149 Налогового кодекса РФ деятельность общества не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, оно не является плательщиком НДС, то к нему не применяется ответственность, установленная статьей 122 НК РФ и не подлежит начислению пеня
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 июля 2008 г. N Ф08-4028/2008
Инспекция неправомерно рассмотрела материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества о времени и месте их рассмотрения
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф08-5556/2008
Отсутствие в товарных накладных и товарно-транспортных накладных некоторых реквизитов не препятствует покупателю принять поставленный товар к учету и не может служить безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 июля 2008 г. N Ф08-4150/2008
У ТСЖ отсутствовали основные средства, объект обложения налогом на имущество также не возник
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3739/2008
Налоговая инспекция считает, что целевой кредит на приобретение пшеницы использован на покупку векселей, а не на расходы по приобретению товара для деятельности, направленной на получение дохода, поэтому общество нарушило статьи 252 и 265 НК РФ и необоснованно отнесло к внереализационным расходам экономически неоправданные затраты по оплате процентов по долговым обязательствам
17.10.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. по делу N А56-53724/2007
В пункте 2 статьи 325 и в пункте 2 статьи 261 Налогового кодекса РФ ввод в эксплуатацию какого-либо объекта в результате освоения природных ресурсов не указан в качестве основания для учета расходов для целей налогообложения
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А56-32718/2005
Получение предпринимателем дохода в виде возмещения стоимости неосновательного обогащения и соответствующих процентов не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг) либо иных операций, обусловленных подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. по делу N А56-1158/2008
Протоколы допроса являются недостаточным доказательством того, что счета-фактуры, выставленные поставщиками, подписаны неустановленными лицами, поскольку налоговым органом не проводилась почерковедческая экспертиза по исследованию соответствия действительной подписи этих лиц подписям, содержащимся в представленных Обществом счетах-фактурах и других документах, а ссылка на результаты оперативных почерковедческих исследований подписей является несостоятельной
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. по делу N А44-3271/2007
У налогоплательщика отсутствует обязанность вести для целей налогообложения раздельный учет полезных ископаемых, добытых из различных месторождений, а также определять налоговую базу исходя из цен реализации только в случае реализации полезного ископаемого, добытого в этом же налоговом периоде
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А56-46717/2007
Вина предпринимателя в совершении правонарушения по ст.119 НК РФ отсутствует, т.к. лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г. по делу N А21-8316/2007
Т.к. фактически работникам заявителя были предоставлены дополнительные оплачиваемые, не предусмотренные ни трудовым законодательством, ни трудовым договором дни отдыха (отпуска), то такие выплаты не облагаются ЕСН
16.10.2008
Постановление ВАС РФ от 2 сентября 2008 г. №3125/08
Проверочная закупка в силу Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом. Согласно статье 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия
Постановление ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. №4191/08
Поскольку это общество физически невозможно приблизить одновременно ко всем местам производства товаров, изготавливаемых из его давальческого сырья, сама по себе ссылка на «удаленный» характер операций не свидетельствует о недобросовестности как его, так и покупателе
Постановление ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. № 4894/08
Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 265 Налогового Кодекса РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдениемтребований статей 54 и 272 НК РФ.
Постановление ФАС Поволжского округа от 28 августа 2008 г. по делу N А12-16788/07
До 01.01.2007 датой начала проверки являлась дата предъявления руководителю проверяемой организации или индивидуальному предпринимателю решения (постановления) руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки
Постановление ФАС Поволжского округа от 19 августа 2008 г. по делу N А06-6865/07
Подлежат освобождению от налогообложения доходы физических лиц в виде выплачиваемых им обществом компенсаций за использование личного имущества и расходов, связанных с его использованием в интересах работодателя в размере, определенным соглашением сторон трудового договора
Постановление ФАС Поволжского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А12-18615/07
Представление счетов-фактур, не соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, не свидетельствует о том, что указанные расходы должны быть исключены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль
Постановление ФАС Поволжского округа от 16 сентября 2008 г. по делу N А72-1944/08
Затраты на информационно-консультационные услуги документально не подтверждены первичными документами, поскольку в актах выполненных работ указано лишь на оказание комплекса услуг и сумма, подлежащая уплате исполнителю. Из содержания данных актов нельзя определить, какую конкретно работу выполнил исполнитель для заказчика. Содержание актов не позволяет установить характер оказанных заявителю услуг, в каком объеме и с какой целью
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 сентября 2008 г. по делу N А55-3042/08
Расходы в виде амортизации неэксплуатируемого основного средства, находящегося во временном простое, соответствует критериям пункта 1 статьи 252 НК РФ и уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организаций
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговы...
- Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. ...
- Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на невключение предпринимателем в налоговую базу дохода, полученного от продажи земельных участков. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки имеют хозяйственное назначение и используются в предпринимательской деятельности, в связи с чем доход от их реализации подлежит включению в налоговую базу....
© 2006-2026 Российский налоговый портал.



