Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что поступление товара и использование его налогоплательщиком в хозяйственной деятельности подтверждены, спорные контрагенты обладают признаками "технических" организаций, не исполняющих налоговых обязательств от своего имени, спорные сделки являются значимыми для хозяйственной деятельности налогоплательщика, степень осмотрительности, проявленная при выборе контрагентов, признана недостаточной.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни с целью искусственного создания условий для сохранения возможности применения специальных налоговых режимов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты создания предпринимателем схемы дробления бизнеса с участием подконтрольного лица в целях минимизации налоговых обязательств, а также правомерности определения налоговых обязательств предпринимателя по общей системе налогообложения.

О рассмотрении разногласий, возникших по вопросу уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в виде дохода от реализованных объектов недвижимости.

Итог: требование удовлетворено, определено, что требования налогового органа по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, от реализованных объектов недвижимости в ходе конкурсного производства подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку правовая квалификация дохода от сдачи имущества в аренду и дохода от реализации имущества в качестве требований уполномоченного органа по обязательным платежам для целей признания их текущими или подлежащими включению в реестр не должна быть различна.

Предпринимателю доначислен ЕНВД, начислены пени за несвоевременную уплату налога ввиду отражения налогоплательщиком в декларации по ЕНВД заведомо недостоверной информации о фактической площади торговых площадей магазинов, используемых в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем совершены действия по формальному искусственному разделению торговых площадей единых объектов организации торговли, имеющие целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств, выразившиеся в искусственном занижении площади торгового зала.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, страховые взносы, штрафы, пени, а также предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность операций по поставке соответствующих запасных частей, контрагенты общества (поставщики) не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности и не имели возможности осуществить поставку запчастей. Ввиду отсутствия достоверной информации о лицах, реально поставивших товары, оснований для реконструкции налоговых обязательств, их определения расчетным способом не имеется.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с установленными фактами создания искусственного документооборота с контрагентами в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль и применения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждены обстоятельства искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, и создания формального документооборота в отсутствие оснований для определения налоговых обязательств общества (налоговой реконструкции) расчетным путем.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным заявлением обществом к возмещению из бюджета сумм НДС, сформировавшихся за счет включения в состав налоговых вычетов сумм, указанных контрагентами общества в счетах-фактурах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с контрагентами с целью увеличения вычетов по НДС при отсутствии реальных хозяйственных операций в спорный период.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с созданием обществом искусственного документооборота в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, создания им формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде неправомерного учета расходов по спорным сделкам, отсутствуют основания для определения налоговых обязательств общества расчетным путем.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделке с контрагентом по поставке товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента подтверждена и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение бюджетных денежных средств.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, выявив, что налогоплательщик отразил в налоговой декларации сделки, осуществленные иным юридическим лицом (контрагентом).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо (контрагент) создали схему, в соответствии с которой финансово-хозяйственная деятельность последнего была формально переведена на налогоплательщика с целью получения им необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что при исчислении НДС с операции по реализации муниципального имущества налогоплательщиком не исчислен и не перечислен в бюджет НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по перечислению НДС возложена на налогоплательщика, как лицо, реализующее имущество.

Фонд установил для общества страховой тариф, исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф, так как факт осуществления им иного вида основной деятельности общество документально не подтвердило.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт осуществления страхователем вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, не доказан и поскольку общество направляло Фонду документы для подтверждения основного вида своей экономической деятельности, однако Фонд их не оценил и не рассмотрел.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф и предложил уменьшить убытки, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям с контрагентами, произведенным на основании договоров подряда и поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив неправомерное применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления штрафа отказано, поскольку налогоплательщик не предоставил по требованию налогового органа документы, которые связаны с операциями налогоплательщика с контрагентами, а также с поставкой товаров и выполнением работ; установлено что налогоплательщик своевременно не уплатил НДС. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он в результате учета прямых расходов в составе косвенных расходов завысил расходы на оплату труда работников и на уплату страховых взносов, а также завысил расходы в результате создания резерва при отсутствии расходов на гарантийный ремонт.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку расходы на оплату труда работников, участвующих в строительном процессе, и страховые взносы напрямую связаны с исполнением налогоплательщиком договоров субподряда и поскольку налогоплательщик не имел фактических расходов на гарантийный ремонт.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом по приобретению товара.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки в силу следующего.

Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции (списание со счета общества (резидента) денежных средств в иностранной валюте и их перечисление на счет нерезидента при отсутствии намерения получить в счет их уплаты товар).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в обоснование переводов денежных средств на счет нерезидента общество предоставило уполномоченному банку документы, содержавшие заведомо недостоверные сведения об исполнении нерезидентом контракта на поставку товара.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами, а также не представил документы, подтверждающие наличие между ними договорных отношений.

Итог: требование удовлетворено частично, так как действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. В части требования отказано, так как при отсутствии реальных хозяйственных отношений между контрагентами и налогоплательщиком последний не мог представить документы, которые у него отсутствуют.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обстоятельства аффилированности или взаимной подконтрольности общества и спорных контрагентов, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота, налоговым органом не доказаны, материалами дела подтверждено, что перед заключением спорных договоров обществом была проявлена должная осмотрительность.

Оспариваемым решением, принятым по итогам мероприятий налогового контроля, общество привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным заявлением расходов по налогу на прибыль и применением налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами, не имеющими трудовых ресурсов для выполнения работ (оказания услуг), с целью перечисления на расчетные счета данных контрагентов денежных средств для их последующего обналичивания.