Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 № Ф03-3432/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 № Ф03-3432/2016

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заявительный характер вычетов по НДС, подтверждение правомерности которых возложена на налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении № 53, пришли к правильному выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении компании спорной суммы вычетов по НДС, обоснованно отказав в признании оспариваемого решения инспекции недействительным.

04.08.2016Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2016 г. N Ф03-3432/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Т.Г. Брагиной, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" - представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области - Скабелкин А.Г., представитель по доверенности от 08.02.2016 N 205;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области - Скабелкин А.Г., представитель по доверенности от 20.02.2016 N 07-19/288;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд"

на решение от 04.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016

по делу N А04-8855/2015 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья П.А. Чумаков; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, И.И. Балинская, Е.В. Вертопрахова,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (ОГРН 1092804000497, ИНН 2824005057, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, 11, 3; далее - общество, ООО "Нефтетрейд", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, ИНН 2804009600, место нахождения: 676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, 114 А, далее - инспекция) от 12.05.2015 N 015 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

К участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, 65; далее - управление).

Решением суда от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, обществу в удовлетворении заявления отказано, поскольку суды обеих инстанций пришли к выводу о доказанности инспекцией факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика со спорными контрагентами, создании искусственного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Нефтетрейд", в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению заявителя, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства, ограничились лишь общими выводами о создании фиктивного документооборота и получении обществом необоснованной налоговой выгоды, не учли, что общество является добросовестным налогоплательщиком; суды отказали в предоставлении вычетов по НДС лишь по формальным признакам, не учли факт принятия спорных товаров на учет и дальнейшее их использование в деятельности общества.

В отзыве на жалобу инспекция и управление не согласны с доводами общества, считают решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда подлежащими оставлению без изменения как законных и обоснованных.

В судебном заседании представитель инспекции и управления поддержал доводы, изложенные и отзывах не кассационную жалобу..

Общество, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав мнения представителя инспекции и управления, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационных жалоб, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Нефтетрейд" за период с 01.01.2011 по 28.02.2014, по результатам которой составлен акт от 19.01.2014 N 002.

Рассмотрев материалы проверки и возражения общества, инспекцией принято решение от 12.05.2015 N 015, которым налогоплательщику, доначислен, в том числе НДС за 2011-2012 годы, соответствующие пени и штраф по части 1 статьи 122 НК РФ.

Решением управления от 24.08.2015 N 15-04/2/205 апелляционная жалоба ООО "Нефтетрейд" оставлена без удовлетворения.

Посчитав решение инспекции незаконным и нарушающим прав и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, судебные инстанции, изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, с учетом показаний свидетелей, установили, что первичные учетные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование применения им вычетов по НДС, не свидетельствуют о реальности спорных хозяйственных отношений заявителя с ООО "АмурИнвест,", ООО "Бизнес Интеллект", ООО "Центр Восток" и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Как подтверждается материалами дела, 05.05.2011, 28.03.2011, 28.10.2012, 02.11.2012, 26.11.2012 и 26.12.2012 ООО "Нефтетрейд" и ООО "АмурИнвест" заключили договоры поставки нефтепродуктов.

Аналогичные договоры заключены между налогоплательщиком и ООО "Бизнес Интеллект" от 05.0.2011 и от 20.08.2011, а также с ООО "Центр Восток" от 28.03.2011, от 30.05.2011, от 31.05.2011, от 20.06.2011, от 30.06.2011, от 27.07.2011, от 05.09.2011, от 20.09.2011, от 07.11.2011, от 01.03.2012, от 28.10.2012, от 02.11.2012, от 20.11.2012.

В обоснование реальности названных сделок налогоплательщиком в ходе проверки представлены товарно-транспортные накладные, акты о приемки товара, счета-фактуры, путевые листы, платежные поручения.

Судами по материалам дела подтверждено, что у ООО "АмурИнвест" отсутствуют материальные и трудовые ресурсы; отсутствуют доказательства ведения какой-либо хозяйственной деятельности, движение денежных средств по расчетному счету имеет транзитный характер, налоговая отчетность за 2011 и 2012 годы представлялась с минимальными показателями.

Кроме того, по решению Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2015 по делу N А04-5554/2015 ООО "АмурИнвест" ликвидировано на основании статьи 61 ГК РФ и в связи с грубым нарушением общих положений о юридическом лице, установленных законодательством, затрагивающих интересы государства.

При указанных обстоятельствах судами сделан верный вывод о том, что инспекцией подтвержден факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговый во взаимоотношениях с вышеуказанным контрагентом. Относительно взаимоотношений общества с ООО "БизнесИнтеллект" и ООО "Центр Восток" суды пришли к аналогичным выводам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заявительный характер вычетов по НДС, подтверждение правомерности которых возложена на налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении N 53, пришли к правильному выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении ООО "Нефтетрейд" спорной суммы вычетов по НДС, обоснованно отказав в признании оспариваемого решения инспекции недействительным.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены судебных актов, исходя из доводов кассационных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

 

постановил:

 

решение от 04.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А04-8855/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.В.ШИРЯЕВ

 

Судьи

Т.Г.БРАГИНА

Е.П.ФИЛИМОНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать