Судебные дела

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, страховые взносы, пени в связи с необоснованным получением налоговых преференций резидента свободного порта Владивосток.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество с целью уклонения от уплаты налогов путем получения налоговых преференций объединило юридические лица в единый экономический комплекс для заключения договоров и использования недостоверных документов; работники работали у участников группы; земельные участки обществом не использовались - переданы в аренду участникам группы; применялась льгота по имуществу, не являвшемуся вновь созданным.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты предпринимателя являлись "техническими" организациями, посредством которых формировался фиктивный документооборот в интересах предпринимателя для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды; расходы на покупку товара, заявленного как реализованный предпринимателю, контрагенты не несли; мнимость сделок, изготовление в противоправных целях документов для придания видимости реальности совершения операций доказаны.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерными вычетами по НДС по приобретенной за счет бюджетных инвестиций технике, минимизацией налога на прибыль, НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество не вправе предъявить НДС к вычету по технике, приобретенной не за счет собственных средств, а за счет средств бюджета; НДС в состав расходов при исчислении налога на прибыль не включается - раздельный учет приобретения техники за счет бюджетных инвестиций не произведен; необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по спорным контрагентам доказано.

Физическому лицу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с предоставлением им в аренду обществу, в котором он был директором, принадлежащих ему на праве собственности самоходных машин (самосвалы, бульдозеры) и недвижимого имущества (шлихообогатительная фабрика, гаражи, мойка, блок вспомогательных цехов) без регистрации в качестве предпринимателя, без уплаты НДС, без представления налоговых деклараций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность взаимозависимых лиц была направлена на систематическое получение прибыли; физическое лицо по деятельности, квалифицируемой как предпринимательская, является плательщиком НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик оформил договоры с подконтрольными контрагентами не для действительного оказания услуг, а с целью создания формальных оснований для возникновения необоснованной налоговой выгоды, в то время как реальными исполнителями услуг выступили субъекты предпринимательской деятельности, не являющиеся плательщиками НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик и его взаимозависимые лица фактически функционировали как единая организация, что не было обусловлено разумными экономическими целями.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие ошибок в отчетности налогоплательщика и его контрагентов, а также признаков вывода налогоплательщиком и контрагентами денежных средств по фиктивным документам в пользу третьих лиц, не установлена совокупность условий, свидетельствующих о согласованных действиях сторон в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о: 1) Получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами; 2) Занижении стоимости автомобиля, реализованного взаимозависимому лицу.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, налогоплательщиком создан фиктивный документооборот; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение налогоплательщиком в налоговой декларации дохода от реализации автомобиля, документы, подтверждающие наличие повреждений у автомобиля составлены после его продажи.

Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДС, начислил пени и штрафы за несвоевременную уплату налога, сделав вывод о неверном исчислении налогоплательщиком НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не обладали производственными и трудовыми ресурсами для выполнения договорных обязательств перед налогоплательщиком.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, а также пени и штраф по НДФЛ, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Определением разрешены разногласия по вопросу определения порядка распределения денежных средств по итогам реализации имущества должника, находящегося в залоге, установлено, что обязательные платежи (земельный налог, налог на имущество, налог на прибыль, НДС), погашаются в составе расходов по обеспечению сохранности предмета залога и реализации его на торгах.

Итог: определение изменено, требование по уплате налога на прибыль подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность действий налогоплательщика и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, оспариваемое решение не соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой базы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, оспариваемое решение не соответствует требованиям закона.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, налогоплательщиком организован формальный документооборот со спорными контрагентами при фактической поставке товаров иными лицами.

Покупатель указал, что стоимость некачественного товара возвращена поставщиком без учета суммы НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку товар возвращен покупателем, использование поставщиком спорных денежных средств и возможность получения налогового вычета на сумму перечисленного НДС по возвращенному товару подтверждают наличие неосновательного обогащения.

Отказано в принятии вычетов по НДС, предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к вычету, пропорционально площади переданных налогоплательщику нежилых помещений в объекте капитального строительства.

Итог: требование удовлетворено, поскольку согласно договору инвестирования строительство спорных объектов осуществлено полностью за счет инвестиций налогоплательщика, который имеет право на принятие к вычету НДС, уплаченного подрядчику при строительстве объектов, в соответствующей его инвестициям доле, то есть полностью.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по договорам поставки модельных оснасток и заготовок деталей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками номинальных организаций, не подтверждено приобретение ими товаров для дальнейшей поставки налогоплательщику, суммы, перечисленные контрагентам, обналичивались, сам налогоплательщик располагал необходимыми для производства товаров ресурсами; обязанность по проведению "налоговой реконструкции" не возникла.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждена нереальность заключенных с контрагентом агентских договоров по закупу товара и осуществления с ним хозяйственных операций, субподрядные работы по договорам с иными контрагентами выполнены собственными силами налогоплательщика с привлечением физических лиц и реальной субподрядной организации, расходы по которой уже приняты, оснований для проведения налоговой реконструкции нет ввиду неподтверждения затрат.

Начислены НДС, пени по мотиву неправомерности применения вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие реальных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом, не ведущим финансово-хозяйственных деятельности, налогоплательщик и его подконтрольные лица создали формальный документооборот по инжиниринговым услугам, при этом налогоплательщик не заблуждался, а сознательно использовал контрагента в схеме незаконной минимизации налоговых обязательств и создания видимости правомерного поведения, что является основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду включения в расходы цены объектов, безвозмездно переданных муниципалитету; создания искусственной схемы по договорам подряда и оказания услуг с предпринимателями на УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты переданы по инициативе налогоплательщика, которому было их экономически не выгодно содержать, обязанности по передаче не было; предприниматели были номинальны, не имели материальных активов, налогоплательщик был их единственным заказчиком, работы выполнены им самим, контрагенты включены в цепочку для незаконного получения возможности использовать налоговую преференцию по НДС.