Судебные дела

Начислены НДС, пени ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате искажения сведений о фактах хозяйственных взаимоотношений с контрагентом, связанных с разработкой проектной документации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентом при фактическом выполнении работ самостоятельно или с привлечением физических лиц, не являющихся плательщиками НДС, спорный контрагент имеет признаки "технической компании", в действительности не исполнял договорные обязательства и был привлечен исключительно ради получения необоснованной налоговой выгоды.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота по договорам поставки с контрагентом при фактической поставке товара иными реальными поставщиками.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сделок со спорным контрагентом носило искусственный характер, направлено на необоснованные применение вычетов и увеличение расходов.

Обществу доначислен НДС, начислены пени, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами и являющиеся основанием для налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтвержден факт направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности подтвержден, кроме того, установлено, что общество занизило налоговую базу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф, так как общество участвовало в схеме уклонения от налогообложения, связанной с созданием формального документооборота по поставке товара через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС в бюджет, и получило необоснованную налоговую выгоду.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество при поставке ему товаров не участвовало в поиске поставщиков - контрагентов второго звена, а также не знало и не могло знать о нарушениях, допускаемых некоторыми контрагентами, в силу отсутствия взаимозависимости и аффилированности с поставщиками.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС и пени в связи с выводом о наличии недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, неоднократно имел тенденцию к искажению и сокрытию полученных сведений и информации, не оценил все мероприятия налогового контроля в совокупности и во взаимосвязи.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку по НДС, пени, поскольку по результатам проверки налоговым органом были установлены факты, свидетельствующие об умышленных действиях общества по искусственному созданию формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку операции общества со спорными контрагентами не имели реального характера и в нарушение требований ст. 54.1 НК РФ были отражены в налоговом учете в целях умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни для неправомерного применения налоговых вычетов по НДС в целях незаконной налоговой оптимизации.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль организаций, пени в связи с выводом о нереальности взаимоотношений в контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом (налогоплательщиком) были нарушены положения статьи 54.1 Налогового кодекса РФ по сделкам со спорным контрагентом, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговый орган начислил НДС, пеню и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по сделкам со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены согласованность действий общества и контрагента и отсутствие реальных хозяйственных операций по заключенным между ними сделкам.

Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, страховые взносы в связи с отсутствием доказательств реальных хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку содержание представленных документов носит "обезличенный характер", поэтому невозможно сделать вывод о результатах принятых предпринимателем услуг (работ) и об их использовании в его деятельности.

В результате нарушения по вине конкурсного управляющего очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам осталась непогашенной задолженность по НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, не оценил представленные доказательства в их совокупности на предмет наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющего и несением убытков и не определил размер предъявленных к взысканию убытков с учетом произведенных выплат.

Налогоплательщик уплатил сумму НДС. Налоговый орган отнес эту сумму в счет уплаты налога за иное лицо. Налогоплательщик потребовал вернуть ему излишне уплаченный НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик применяет УСН и не является плательщиком НДС, и поскольку оснований полагать, что он уплатил налог за иное лицо, не имеется; срок на обращение в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний создал противоправную схему, направленную на минимизацию налоговых обязательств посредством включения в процесс производства мебели взаимозависимой организации, применяющей специальный налоговый режим в виде УСН.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что налогоплательщик неправомерно возложил налоговое бремя на взаимозависимое лицо, подтвержден.

Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф, а также предложил перечислить в бюджет НДФЛ, переквалифицировав правоотношения, возникшие между обществом и управляющим, которому по договору были переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества, с гражданско-правовых на трудовые.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество создало схему передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, сознательно искажая сведения о фактах хозяйственной жизни и создавая формальный документооборот, с целью необоснованного получения налоговой экономии.

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по причине неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оплата услуг и работ для использования их результатов в деятельности, облагаемой НДС, не доказана; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу отказано в возмещении суммы НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, поскольку расходы, по которым предъявлены налоговые вычеты, не связаны с деятельностью, облагаемой НДС, источником осуществления расходов являлись средства, полученные по договору займа у иностранной компании, который признан притворной сделкой, прикрывающей фактические инвестиции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как приобретение услуг и товаров для использования их в производственной деятельности, облагаемой НДС, не доказано; инвестирование общества иностранной компанией исключает право общества на применение налоговых вычетов.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, страховые взносы, пени в связи с необоснованным получением налоговых преференций резидента свободного порта Владивосток.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество с целью уклонения от уплаты налогов путем получения налоговых преференций объединило юридические лица в единый экономический комплекс для заключения договоров и использования недостоверных документов; работники работали у участников группы; земельные участки обществом не использовались - переданы в аренду участникам группы; применялась льгота по имуществу, не являвшемуся вновь созданным.

Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагенты предпринимателя являлись "техническими" организациями, посредством которых формировался фиктивный документооборот в интересах предпринимателя для применения налоговых вычетов и получения необоснованной налоговой выгоды; расходы на покупку товара, заявленного как реализованный предпринимателю, контрагенты не несли; мнимость сделок, изготовление в противоправных целях документов для придания видимости реальности совершения операций доказаны.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерными вычетами по НДС по приобретенной за счет бюджетных инвестиций технике, минимизацией налога на прибыль, НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество не вправе предъявить НДС к вычету по технике, приобретенной не за счет собственных средств, а за счет средств бюджета; НДС в состав расходов при исчислении налога на прибыль не включается - раздельный учет приобретения техники за счет бюджетных инвестиций не произведен; необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по спорным контрагентам доказано.