Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 г. № Ф05-24743/2022 по делу № А40-135142/2021
Клиент указывает на то, что действия банка по блокировке работы в системе бизнес-онлайн являются необоснованными, нарушающими его права в сфере экономической деятельности и серьезно подрывающими его деловую репутацию.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского счета расторгнут по заявлению клиента, что свидетельствует об отсутствии нарушения права клиента, связанного со снятием блокировки с банковского счета и восстановлением нарушенного права клиента.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2022 г. № Ф01-4974/2022 по делу № А17-6914/2021
Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика при проведении открытого конкурса на оказание услуг по модернизации системы электронного документооборота аппарата правительства субъекта РФ.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о представлении контрактов за период ранее пяти календарных лет с даты объявления конкурса не отвечает целям выявления победителя открытого конкурса; заказчик не обосновал необходимость представления отзывов клиентов об успешном оказании услуг, отзыв клиентов является дублирующим по отношению к уже имеющемуся показателю критерием.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 г. № А38-8172/2016
Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.
Определение ВАС РФ от 19.06.2013 г. № ВАС-4501/13
Определение ВАС РФ от 19.08.2013 г. № ВАС-8504/13
Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2013 г. № А29-4865/2012
При наличии вины обоих участников ДТП страховое возмещение выплачивается в равных долях.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2013 г. № Ф09-3829/13
Что такое объективная оценка недвижимости? На этот вопрос ответил ФАС Уральского округа.
Определение ВАС РФ от 27.02.2013 г. № ВАС-12889/12
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2013 г. № А43-8170/2012
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 г. № А12-16179/2009
Какой кредитор предпочтительнее в ходе процедуры банкротства?
Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30
О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии
Определение ВАС РФ от 17.08.2012 г. № ВАС-6813/12
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2011 г. № А63-6568/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 г. № А57-13262/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2011 г. № Ф09-10999/10-С5
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2011 г. № А32-16487/2010
Постановление ФАС Московского округа от от 08.06.2011 г. N КГ-А40/5453-11
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 г. № 17013/10
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 г. № А56-53080/2008
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением заявителю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлен факт получения заявителем дохода от реализации земельных участков, непосредственно связанного с предпринимательской деятельностью....
- Оспариваемым решением обществу доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не обеспечено соблюдение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что не позволило предпринимателю участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и представить свои объяснения...
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, так как обществом были неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов. Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных обществом документах...