Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


02.10.2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 г. № А38-8172/2016

Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.

10.09.2013

Определение ВАС РФ от 19.06.2013 г. № ВАС-4501/13

Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
30.08.2013

Определение ВАС РФ от 19.08.2013 г. № ВАС-8504/13

Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.

06.08.2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2013 г. № А29-4865/2012

При наличии вины обоих участников ДТП страховое возмещение выплачивается в равных долях.

23.07.2013
06.06.2013

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2013 г. № Ф09-3829/13

Что такое объективная оценка недвижимости? На этот вопрос ответил ФАС Уральского округа.

27.05.2013

Определение ВАС РФ от 27.02.2013 г. № ВАС-12889/12

В соответствии с п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в п. 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
22.03.2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2013 г. № А43-8170/2012

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

07.02.2013

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 г. № А12-16179/2009

Какой кредитор предпочтительнее в ходе процедуры банкротства?

19.12.2012

Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30

О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии

10.10.2012

Определение ВАС РФ от 17.08.2012 г. № ВАС-6813/12

Высшие арбитры, передавая дело на пересмотр, подчеркнули, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ). Следовательно, ввоз товара, маркированного зарегистрированным товарным знаком, без согласия правообладателя содержит признаки нарушения прав интеллектуальной собственности.
18.08.2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2011 г. № А63-6568/2010

Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации убытков (выпадающих доходов).
27.07.2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 г. № А57-13262/2010

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2011 г. № Ф09-10999/10-С5

Суд удовлетворил исковые требования, так как спорные денежные средства были списаны без соответствующего распоряжения, доказательств наличия соглашений об исполнении обществом обязательств его работников перед банком суду не представлено.
28.06.2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2011 г. № А32-16487/2010

Сама по себе передача имущества истцу не создает у него титула собственника без надлежащего правового основания и без государственной регистрации.
19.06.2011

Постановление ФАС Московского округа от от 08.06.2011 г. N КГ-А40/5453-11

На законодательном уровне отсутствует способ расчета размера не полученной платы от льготных категорий пассажиров и их количества. Расходы транспортной организации должны определяться исходя из числа выданных единых социальных проездных билетов, тарифа на перевозку, количества поездок по таким билетам (согласно данным последних натурных обследований для соответствующего периода).
15.06.2011

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 г. № 17013/10

Лицензионные требования и условия должны соблюдаться по каждому адресу места осуществления лицензируемой деятельности.Следовательно, право на осуществление данного вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве мест осуществления лицензируемого вида деятельности.
27.05.2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 г. № А56-53080/2008

Будка охранника не может быть признана самовольной постройкой. Суд отказал в иске об обязании ответчика снести самовольную постройку.
20.05.2011

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2011 г. № КА-А40/3969-11

Организация обратилась в суд о взыскании с контрагента неустойки. Суд удовлетворил иск в части. Потому что заявленный истцом ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательств.
19.05.2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 г. № А81-2959/2010

Строительство торгового павильона на земельном участке, специально отведенном для этих целей и при наличии соответствующего разрешения, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания павильона самовольной постройкой.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Кассационной инстанцией отклоняются доводы жалобы относительно того, что контрагенты зарегистрированы в ЕГРЮЛ, имеют расчетные счета, о наличии у них взаимоотношений не только с обществом, но и с иными юридическими лицами, о выигранных контрагентами аукционов, о судебных делах с их участием, поскольку указанные обществом обстоятельства не являются безусловным доказательством, подтверждающим наличие реальных хозяйственных операций общества и контрагентов, н...
  • Суд пришел к выводу о подтверждении наличия факта осуществления предпринимателем дробления бизнеса с целью сохранения специального налогового режима при фактическом осуществлении деятельности, подпадающей под начисление налогов по общей системе налогообложения (необоснованная налоговая выгода)....
  • Инспекция установила факты, свидетельствующие о недобросовестности поставщика, однако, это не может являться основанием для отсутствия у налогоплательщика права на получение налогового вычета по НДС и учета расходов по налогу на прибыль. Доказательств недобросовестного поведения компании при выборе контрагента, которое свидетельствовало бы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, инспекция в материалы дела не представила....
ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25