|
|
|
|
24.02.2012
Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 г. № 40-52479/11-116-151
Неполная информация о задолженности, в том числе об утрате налоговым органом возможности взыскания в связи с пропуском установленных законом сроков, затрагивает права налогоплательщика на достоверную информацию, необходимую для ведения предпринимательской деятельности. Исходя из баланса публичных и частных интересов, в справке должна содержаться информация не только о наличии задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
24.12.2011
Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2011 г. № А40-19397/11-115-64
Поскольку переплата подтверждена актом сверки и судебным актом, вступившим в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования инспекции в части взыскания суммы НДС.
20.05.2011
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 44г-26/11
Наличие у гражданина вытекающего из подпункта 1 пункта 1 ст.21 НК РФ права в случае неполучения налогового уведомления до даты уплаты налога самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче налогового уведомления на руки не снимает с налогового органа его обязанностей по исчислению суммы транспортного налога и направлению налогового уведомления налогоплательщику в установленные законом сроки. Нарушение сроков направления налоговых уведомлений и требования об уплате налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы они были выставлены вовремя.
01.05.2011
Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 N 33-2514
Несвоевременное представление из БТИ сведений об имуществе налогоплательщика в налоговую инспекцию, не является основанием для изменения установленных налоговым законодательством сроков направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, поскольку это законом не предусмотрено. Негативные последствия нарушения сроков направления названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.
01.02.2011
Решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г.Москвы от 20.07.2010 N 2-89/10
Предусмотренный для налогового органа в НК РФ совокупный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, начинает исчисляться с даты уплата налога, установленной законом субъекта федерации.
29.11.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010
Период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления о взыскани недоимки, в том случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа. В этот период подлежит включению и предусмотренный ст.129 ГПК РФ трехдневный срок направления сторонам копии определения суда об отмен судебного приказа, поскольку налоговому органу объективно необходимо время для получения информации об отмене судебного приказа.
Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 33-34933
Несвоевременное выявление налоговым органом недоимки и составление акта об этом, не продляет срок обращения в суд по поводу взыскания налога. Загруженность налогового органа и задержки в предоставлении сведений ГИБДД не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока обращения в суд.
07.11.2010
Постановление ФАС Московского округа от 11 октября 2010 г. N КА-А40/12335-10
Суды отказали налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогам и пени по основаниям пропуска срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ
10.10.2010
Определение ВАС РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12124/10
Довод инспекции о том, что момент выявления недоимки определяется посредством составления налоговым органом документа по форме, утверждаемой федеральным органом в области налогов и сборов, уполномоченным по контролю и надзору, не основан на положениях законодательства о налогах и сборах
08.10.2010
04.10.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12779/2010
Неправильное направление налогоплательщику налогового уведомления и требования на уплату налогов в нарушение установленного законом субъекта федерации срока уплаты налога не предусмотрены законом, как основания к перерыву исчисления сроков предъявления исковых требований о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу
28.09.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12793/2010
Суд обязан проверить уважительность причин пропуска налоговой инспекцией срока подачи иска о взыскании налогов
27.09.2010
Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 33-28796
Применение судом сроков взыскания задолженности по налогам и отказ в иске инспекции на этом основании возможны, если налогоплательщиком сделано заявление о применении последствий нарушения данных сроков.
23.09.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2010 N 33-8893/2010
Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Срок на взыскание сумм транспортного налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ
22.09.2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11374/2010
Несоблюдение срока выставления требования об уплате транспортного налога не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом, но и не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В 2010 году налоговый орган не вправе требовать уплаты транспортного налога за 2008 год
05.07.2010
Определение ВАС от 20 апреля 2010 г. № 2299/10
Cуды констатировали, что письма ответчика не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку являются лишь сопроводительными документами к отчетам. Однако такая позиция судов является ошибочной.
29.03.2010
Постановление ФАС Московского округа от 9 марта 2010 г. N КА-А40/1465-10
Начало течения срока исковой давности должно исчисляться с момента, когда общество узнало о нарушении своего права на зачет, то есть с момента получения обществом письма об отказе в проведении зачета.
25.11.2009
Определение ВАС РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13945/09
Срок, в течение которого действовало определение суда об обеспечительных мерах, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ
16.11.2009
Определение ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09
Действия по бесспорному взысканию налогов, пеней могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в том случае, когда инспекцией соблюдены соответствующие сроки; возможность взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке
23.04.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф04-2105/2009(4213-А70-15)
То обстоятельство, что документ о выявлении недоимки по установленной форме составлен 18.03.2008 не может повлиять на сроки взыскания соответствующих сумм недоимок и пеней по ним, в связи с тем, что на дату составления требования Инспекция располагала сведениями о наличии недоимок по единому социальному налогу, зачисляемому в соответствующие бюджеты, поскольку все начисления указаны в декларациях за соответствующий отчетный период
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
© 2006-2026 Российский налоговый портал.